<div dir="ltr">Je considère comme <b>landuse=residential</b> là où les parcelles servant à l'habitation ainsi que les routes qui sont dans l'agglomération (au sens du code de la route) sinon je ne mets pas de <b>landuse </b>pour les portions de route.<div><br></div><div>Ce n'est peut être pas la bonne logique à appliquer car on n'a, de fait, pas de <b>landuse </b>sur les routes hors agglo ...</div><div><br></div><div>C'est l'une des zones blanches sur les méthodes de saisie car il n'y a pas de consensus sur le saisie de cet élément. Certains préfèrent dessiner jointivement et d'autre pas les "chemins" des aires d'occupation du sol d'une part et d'autre par hors agglo certains laisse vierge l'occupation du sol si les parcelles sont hors agglo... </div><div><br></div><div>C'est aussi le dilemme de représenter l'occupation du sol (à quoi sert) ou la couverture (ce que l'on voie depuis d'ortho) > <i><b>landcover</b></i></div><div><br></div><div>Si j'en reviens au zonage, la plupart des référentiels utilisent l'unité urbaine pour définir le <b>landuse=residential</b> sans tenir compte d'un zonage du code de la route ou de l'environnement.</div><div><br></div><div>Si l'on veut prendre en considération les zones urbaines, au sens du code de la route seul les panneaux EB10 et EB20 peuvent vraiment définir le début et la fin de cette zone...</div><div>Le champ <b>maxspeed </b>et <b>maxspeed:source </b>ne peuvent pas répondre seul à ce besoin car, le maire ayant pouvoir de police, peut réduire la vitesse sur toute sa commune en l'assimilant à une zone 30 voir une zone de rencontre (20km/h)</div><div><br></div><div>@operon85</div><div>Quel est le réel intérêt de saisir ce nouveau périmètre? Cela a-t-il un usage particulier? Car si c'est pour les vitesses, autant les mettre sur le réseau routier.</div><div><br></div><div><br></div><div><i><br></i></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 30 août 2016 à 19:16,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000">
    <p>Merci pour toutes ces précisions.</p>
    <p>Et concrètement ?</p>
    <p>On met juste les panneaux EB10 et EB20 ou on essaye de
      représenter les autres notions que tu indiques ?</p>
    <p>Actuellement les zones correspondent plus ou moins à l'import CLC
      si je ne me trompe.<br>
    </p>
    <p>Malgré la complétion de ton message il y a encore un cas où les
      panneaux ne correspondent pas à l'agglomération réelle : quand le
      maire prévoit l'étalement urbain et positionne les panneaux là où
      sera la limite quand après une révision du PLU les champs auront
      été transformés en lotissement.</p>
    <p>Jean-Yvon<br>
    </p>
    <br>
    <div>Le 30/08/2016 à 17:35, Paul Desgranges
      - <a href="mailto:paul.desgranges@gmail.com" target="_blank">paul.desgranges@gmail.com</a> a écrit :<br>
    </div>
    <br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Cordialement,<div>Jérôme Seigneuret</div></div>
</div>