<div dir="ltr"><span class="gmail-im" style="font-size:12.8px">Le 3 septembre 2016 à 10:03, <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.<wbr>com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="transparent"><p>- golfe du Morbihan (côte + RN <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1255492" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/r<wbr>elation/1255492</a>).<br></p></div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="transparent">À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des formes complexes.<br></div></blockquote><div><br></div></span><div style="font-size:12.8px">On a tenu compte dans le golfe du Mobihan des zones exclues des limites communales car faisant partie du domaine maritime national, cependant on a aussi les limites des zones protégées du parc naturel.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">En revanche tu noteras qu'il y a une différence entre les limites communales et la limite régionale qui inclut totalement le Golfe du Morbihan, par un trait coupant la passe (et qui n'est pas la ligne de côte.</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Normalement on aurait du faire le même détail dans le Ria d'Etel (les limites communales sont trop arbitraires, sans doute issues du cadastre qui est tout aussi grossier et arbitraire). Ca demande à être plus détaillé car les communes sont trop étendues sur le domaine maritime, même si le ria est entièrement inclus dans les limites régionales (le département n'a pas de compétence sur ce domaine naturel contrairement à la région, le département devrait suivre les limites communales (comme aussi les EPCI, et même les arrondissements départementaux qui n'ont aucune compétence autre que celles de l'Etat dans son administration préfectorale).</div><div style="font-size:12.8px"><br></div><div style="font-size:12.8px">Je ne vois aucune anomalie flagrante dans le Golfe du Morbihan (je ne trouve pas du tout le rendu "trop complexe", il traduit assez bien ce découpage complexe).</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 3 septembre 2016 à 10:03, <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>Je complète par un exemple plus flagrant :</p>
<p><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>11/47.6302/-3.0590</a></p>
<p><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=11/47.6300/-3.0590" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#<wbr>map=11/47.6300/-3.0590</a></p>
<p>Et oui, les côtes bretonnes étant échancrées, augmenter le trait
de côte ou les zones protégées rend la carte assez confuse.</p>
<p>En fait je disais trait de côte mail il s'agit des limites
administratives.<br>
</p>
Ici on voit 4 rendus très différents pour des zones assez similaires
(de l'ouest à l'est) :<br>
- Rade de Lorient, côte + limite administrative<br>
- Ria d'Etel (je suis obligé de décrire, manque sans doute le nom
sur la Ria et Magouër empêche l'affichage de la commune d'Etel :
Magouër, St Hélène Nostang, Locoal-Mendon, Belz), natural=water mais
soumise à la marée.<br>
- golfe du Morbihan (côte + RN
<a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1255492" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/1255492</a>).<br>
À ce niveau de rendu les contours me semblent trop marqués pour des
formes complexes.<br>
<br>
Soit à ce niveau on fait des traits plus légers, soit partout soit
pour les intérieurs des polygones.<br>
Soit encore on tient compte du rapport surface/périmètre pour
déterminer le style (largeur, couleur, dégradé).<br>
<br>
Ici les différences de rendu sont impressionnantes :<br>
<a href="http://www.openstreetmap.org/#map=12/47.5938/-2.7761" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#<wbr>map=12/47.5938/-2.7761<br>
</a><a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#12/47.5939/-2.7765" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>12/47.5939/-2.7765</a><br>
À mon avis, c'est bien de rendre le nom des îlots (pourquoi l'<a href="http://www.openstreetmap.org/way/72568309" target="_blank">Île-aux-Moines</a>
n'apparaît pas ? Doit on comme pour le caillou <a href="http://www.openstreetmap.org/way/38775789" target="_blank">Île du Charles</a>
ajouter un place=island, ça me semble logique, je le fait de ce
pas), avec les traits à l'ancienne sinon c'est trop chargé.<br>
<br>
Et si l'expression publicitaire, Bretagne terre de contraste" venait
des travaux cartographiques de Christian ?<div><div class="h5"><br>
<br>
<div>Le 02/09/2016 à 22:28,
<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.<wbr>com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<p>* C'est plus du détail mais les polders se distinguent moins
bien de la mer :</p>
<p><a href="http://www.openstreetmap.org/#map=13/48.3901/-4.4734" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#<wbr>map=13/48.3901/-4.4734</a></p>
<p><a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.3901/-4.4734" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>13/48.3901/-4.4734</a></p>
<p>* Au niveau 11, le trait de côte est très visible et le trait
des rives des fleuves absent alors qu'au niveau 12 c'est plus
propre :<br>
</p>
<p><a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>11/48.3901/-4.4734</a></p>
<p><a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#11/48.3901/-4.4734" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>12/48.3613/-4.5499<br>
</a></p>
<p>Comme cette limite n'est pas la limite des marée mais un trait
arbitraire dans les estuaires, ça fait drôle en Bretagne (1/3
des fleuves bretons sont maritimes, ci l'Elorn de Landerneau au
pont de Plougastel).</p>
<p>Soit limiter l'épaisseur en niveau 11 soit ajouter le tracé des
rives des fleuves .<br>
</p>
<br>
<div>Le 02/09/2016 à 21:48, Christian
Quest - <a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">Vu, ainsi que <a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.8575/2.3462" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>13/48.8575/2.3462</a><br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 2 septembre 2016 à 20:02, Marc
Sibert <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc@sibert.fr" target="_blank">marc@sibert.fr</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour
à tous,<br>
<br>
Un bug sur les ponts ?<br>
<br>
<a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#13/48.7317/2.3672" rel="noreferrer" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/f<wbr>r/map/test-rendu-osmfr_99740#1<wbr>3/48.7317/2.3672</a><br>
<br>
ce qui particulièrement criant sur le point de l'orly val
à Orly.<br>
<br>
A+<span><font color="#888888"><br>
<br>
Marc Sibert<br>
mailto:<a href="mailto:marc@sibert.fr" target="_blank">marc@sibert.fr</a></font></span><span><br>
<br>
Le 01/09/2016 à 09:14, Christian Quest a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> Pas
mal de petites modifications sur le rendu FR sont en
test.<br>
<br>
Vous pouvez voir où j'en suis sur <a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740" rel="noreferrer" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/f<wbr>r/map/test-rendu-osmfr_99740</a><br>
<br>
Quoi de neuf ?<br>
<br>
- de nouvelles icônes pour les commerces<br>
<br>
- des labels de taille et de couleur variant avec la
taille du polygone qu'ils décrivent (texte en vert
pour une forêt, plus gros si la forêt est grande, etc)<br>
<br>
- amélioration des frontières... les pointillés ne
devraient plus se mélanger comme avant, les noms ne
devraient plus être coupés en bord de metatile<br>
<br>
- harmonisation des largeurs de routes et
réorganisation du tracé des layers 1-5<br>
<br>
<br>
Au delà de ces modifications visibles, il y a pas mal
de nettoyage des fichiers de la feuille de style pour
faciliter sa mise à jour. Quelques améliorations aussi
sur les requêtes SQL (une bonne dizaine de requêtes de
moins par exemple sur le tracé des 5 niveaux de
layer).<br>
<br>
Bref, beaucoup de changements (le détail est sur <a href="https://github.com/cquest/osmfr-cartocss/commits/master" rel="noreferrer" target="_blank">https://github.com/cquest/osmf<wbr>r-cartocss/commits/master</a>)
qui ont pu casser ici ou là des choses que je n'ai pas
pu voir, donc si il y a des anomalies merci de les
signaler avec l'URL sur cette carte umap (qui contient
le zoom et les coordonnées).<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
</span>
<div>
<div> ______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
<br>
<br clear="all">
<br>
-- <br>
<div data-smartmail="gmail_signature">
<div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
</div>
</div>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
<pre>______________________________<wbr>_________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset></fieldset>
<br>
<pre>______________________________<wbr>_________________
Talk-fr mailing list
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>