<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 7 septembre 2016 à 21:33, Florian_G <span dir="ltr"><<a href="mailto:forums+osm@floriang.eu" target="_blank">forums+osm@floriang.eu</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br>
<br>
</span>Je ne sais pas si le rendu du niveau 6 est totalement à jour, mais on<br>
voit toujours à tort Jarny à la place de Metz :<br>
<br>
<a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#6/48.203/5.219" rel="noreferrer" target="_blank">http://umap.openstreetmap.fr/<wbr>fr/map/test-rendu-osmfr_99740#<wbr>6/48.203/5.219</a><br>
<br>
Ça fait un peu bizarre du coup. :-P<br><br></blockquote><div><br></div><div>Sarrebruck a surement pris la place avant Metz...  qui a son petit point noir, mais pas le nom, du coup il reste de la place pour Jarny...</div><div><br></div><div>Je vais essayer de rendre un peu flottants les noms.</div></div><div><br></div><div><br></div><div>natural=cliff est rendu depuis toujours, barrier=retaining_wall ou city_wall sont aussi rendus depuis longtemps: <a href="http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#19/48.55936/2.71516">http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/test-rendu-osmfr_99740#19/48.55936/2.71516</a></div><div><br></div><div>La représentation graphique pourrait évoluer, peut etre par une sorte d'ombre sur le cote en bas ?</div><div><br></div><div>Pour les embankment là aussi il faut faire un choix graphique... si vous avez des idées ou propositions, je suis preneur !</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>