<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Le 19/09/2016 à 22:07, <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pepilepioux@ovh.fr">pepilepioux@ovh.fr</a> - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:pepilepioux@ovh.fr">pepilepioux@ovh.fr</a> a
écrit :<br>
<blockquote cite="mid:f52169d8-cc74-e82c-6c04-8110b788154d@ovh.fr"
type="cite">
<p>Remarques :</p>
<ul>
<li>L'un des deux, le moins précis, traverse tranquillement une
maison.<br>
</li>
</ul>
</blockquote>
Je pense que le second contributeur aurait dû raffiner le premier
tracé plutôt que d'en faire un nouveau.<br>
<blockquote cite="mid:f52169d8-cc74-e82c-6c04-8110b788154d@ovh.fr"
type="cite"> Questions :<br>
<ul>
<li>J'ai réussi à identifier ce ruisseau par comparaison
visuelle avec les URL données, mais plus généralement, avec
JOSM, comment fait-on pour trouver le chemin 437981741 ? Ou de
la même façon un node par son identifiant ?<br>
</li>
</ul>
</blockquote>
Si tu n'as pas trop de choses, tu sélectionnes tout (CTRL-A) dans la
fenêtre Sélection tu vois deux Ruisseau de Jacoutet, une infobulle
t'indique que c'est celui de 18 nœuds qui t'intéresse, tu
double-cliques. <br>
Si tous les points sont communs, tu en prends un puis I, ça va
sélectionner ceux qui s'entrecoupent, reste à sélectionner le bon
comme auparavant
<blockquote cite="mid:f52169d8-cc74-e82c-6c04-8110b788154d@ovh.fr"
type="cite">
<ul>
<li>Dans ce cas ne conviendrait-il pas tout simplement de
supprimer l'un des deux chemins et de vérifier toutes les
connexions du survivant ?<br>
(je peux m'y coller si ça arrange tout le monde...)<br>
</li>
</ul>
</blockquote>
comme le second contributeur a visiblement doublonné (tout en
faisant du travail précis et en mettant des name fantaisistes), je
pense plus efficace de le contacter pour lui montrer les problèmes
créés, gentiment, il a fait un import trop brut je suppose.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
</body>
</html>