<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    <p>+1</p>
    <p>Et si jamais il change il sera encore temps de le supprimer.</p>
    <p>Comme ça on fait de l'intégration si on peut.</p>
    <p>Au pire on le fait à la mano comme actuellement.</p>
    <p>Mais je préfère avoir une intégration facilitée actuellement, qui
      permet d'avancer. Et le jour où les identifiants changent, on
      verra rapidement que ça cloche.<br>
    </p>
    Jean-Yvon<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 19/09/2016 à 11:50, Jérôme
      Seigneuret a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAATqEenjXM6vx7H9pf1VTvumBheSGRZhxWeiXAijfVQr2tE+bg@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">Bonjour, 
        <div><br>
          <div>Si les identifiants sont sensés être uniques, ne peut-on
            pas mettre dans OSM (histoire d'avoir un vrai point de
            correspondance) cet identifiant?</div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Une ref:FR:gouv ou autre du genre... peu importe.</div>
          <div><br>
          </div>
          <div><br>
          </div>
          <div>Jérôme</div>
          <div><br>
          </div>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">Le 18 septembre 2016 à 22:53, Francois
          Gouget a écrit :<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
            .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 8
            Sep 2016, Frédéric Rodrigo wrote:<br>
            [...]<br>
            <span class="">> Il y a un identifiant, mais n'étant pas
              documenté et sans garantie de<br>
              > stabilité j'ai fait le choix de ne pas le prendre.<br>
              <br>
            </span>Le fichier des données 2007 semble utiliser les mêmes
            identifiants que<br>
            celui de 2015. Evidemment il se peut que les deux aient été
            générés<br>
            récement mais c'est peut-être une indication que cet
            identifiant est<br>
            relativement stable. Au vu des bénéfices qu'une plus large
            utilisation<br>
            de cet identifiant pourrait apporter je pense que la
            question mérite<br>
            d'être creusée.<br>
            <br>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
  </body>
</html>