<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>+1</p>
<p>Et si jamais il change il sera encore temps de le supprimer.</p>
<p>Comme ça on fait de l'intégration si on peut.</p>
<p>Au pire on le fait à la mano comme actuellement.</p>
<p>Mais je préfère avoir une intégration facilitée actuellement, qui
permet d'avancer. Et le jour où les identifiants changent, on
verra rapidement que ça cloche.<br>
</p>
Jean-Yvon<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 19/09/2016 à 11:50, Jérôme
Seigneuret a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAATqEenjXM6vx7H9pf1VTvumBheSGRZhxWeiXAijfVQr2tE+bg@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">Bonjour,
<div><br>
<div>Si les identifiants sont sensés être uniques, ne peut-on
pas mettre dans OSM (histoire d'avoir un vrai point de
correspondance) cet identifiant?</div>
<div><br>
</div>
<div>Une ref:FR:gouv ou autre du genre... peu importe.</div>
<div><br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Jérôme</div>
<div><br>
</div>
</div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 18 septembre 2016 à 22:53, Francois
Gouget a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Thu, 8
Sep 2016, Frédéric Rodrigo wrote:<br>
[...]<br>
<span class="">> Il y a un identifiant, mais n'étant pas
documenté et sans garantie de<br>
> stabilité j'ai fait le choix de ne pas le prendre.<br>
<br>
</span>Le fichier des données 2007 semble utiliser les mêmes
identifiants que<br>
celui de 2015. Evidemment il se peut que les deux aient été
générés<br>
récement mais c'est peut-être une indication que cet
identifiant est<br>
relativement stable. Au vu des bénéfices qu'une plus large
utilisation<br>
de cet identifiant pourrait apporter je pense que la
question mérite<br>
d'être creusée.<br>
<br>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>