
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8" /></head><body style='font-size: 10pt; font-family: Verdana,Geneva,sans-serif'>

<p>Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer: <a href="http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values">http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values</a> - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin... <br />name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante.</p>

<p>Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me paraissent offrir le meilleur potentiel</p>

<p>amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain (<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview">http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview</a>). A mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui la simplicité.</p>

<p>health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est mentionné par la proposition Healthcare 2.0 (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory)</a>. Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine.</p>

<p>amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans des pratiques existantes (<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values">http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values)</a> par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se combinent généralement avec amenity=doctors.</p>

<p>healthcare=laboratory : 70 ocurrences (<a href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview">http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview). </a>Serait acceptable, combiné à amenity=doctors.</p>

<p>Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire... Les candidats présentables me semblent être:</p>

<p>healthcare=laboratory</p>

<p>healthcare:speciality=laboratory</p>

<p>health_facility:type=laboratory</p>

<p>Qu'en pensez vous ?</p>

<p> </p>

<p>Bon, j'aurais du écrire ceci en langue Angloise pour poster sur <a href="mailto:tagging@osm">tagging@osm</a> mais comme j'étais parti de "Laboratoire d'Analyses Médicales" j'ai continué sur ma lancée... Donc une discussion en Français pour une fois...</p>

<div> </div>

</body></html>