<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 28/09/2016 à 00:25, Jérôme Amagat a
écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHUxkt+Ae0Dte8GkKcY4DA9Jx-TOWa=LagxSrTFvEJG5ibveiw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>oups,<br>
amenity=doctors, ça veux dire qu'il y a un docteur ou que tu
y est examiné par un médecin.<br>
</div>
Moi j'opterai pour la 2eme possibilité et c'est aussi ce que
je comprends sur le wiki.<br>
</div>
Donc pour moi, pour un laboratoire d'analyses médicales pas de
amenity=doctors.<br>
health_facility:type=<wbr>laboratory je dirai d’après le wiki
mais sans grande conviction.<br>
</div>
</blockquote>
Même si le directeur d'un laboratoire est un docteur (en médecine ou
pharmacie), amenity=doctors ne me parait pas adapté.<br>
L'avantage que je voyais dans la proposition Healthcare 2.0 c’était
d'avoir répertorié (ce qui me parait important) sur une seule page
un maximum de cas liés à la santé (du docteur en médecine, au
laboratoire d'analyse et au podologue) mais c'est quand même assez
compliqué et ce n'est toujours qu'une proposition ?<br>
Et même si je ne vois pas très bien ce qu'apporte le ":type" je suis
la foule (quel mouton) car je trouve que pour que les données d'osm
soient utilisées (par d'autres applis ou autre), il faut avoir une
certaine homogénéité et je met health_facility:type=laboratory <br>
<br>
cordialement<br>
léni<br>
<br>
<br>
<br>
<blockquote
cite="mid:CAHUxkt+Ae0Dte8GkKcY4DA9Jx-TOWa=LagxSrTFvEJG5ibveiw@mail.gmail.com"
type="cite">
<div class="gmail_extra">
<div class="gmail_quote">Le 28 septembre 2016 à 00:19, Jérôme
Amagat <span dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:jerome.amagat@gmail.com" target="_blank">jerome.amagat@gmail.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr">amenity=doctors, ça<br>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">
<div>
<div class="h5">Le 27 septembre 2016 à 20:44,
Jean-Marc Liotier <span dir="ltr"><<a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:jm@liotier.org" target="_blank">jm@liotier.org</a>></span>
a écrit :<br>
</div>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0
.8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div>
<div class="h5">
<div
style="font-size:10pt;font-family:Verdana,Geneva,sans-serif">
<p>Ce n'est pas première fois que je cherche à
étiqueter un laboratoire d'analyses médicales
et je ne suis pas le seul à ramer: <a
moz-do-not-send="true"
href="http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values"
target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.o<wbr>rg/search?q=analyses+m%C3%A9di<wbr>cales#values</a>
- le moins qu'on puisse dire est que la
standardisation est encore loin... <br>
name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à
peu près la seule constante.</p>
<p>Parmi la grande variété d'étiquetages
pratiqués là où il semble qu'on a affaire à un
laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté
celles qui me paraissent offrir le meilleur
potentiel</p>
<p>amenity=medical_lab : très rare et
apparemment plutôt Montpelliérain (<a
moz-do-not-send="true"
href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview"
target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.<wbr>org/tags/amenity=medical_lab#o<wbr>verview</a>).
A mon avis, il a contre lui de ne pas
s'inscrire dans le fourre-tout "amenity"
plutôt qu'un espace de nommage médical.
Dommage: il a pour lui la simplicité.</p>
<p>health_facility:type=laborator<wbr>y est un
petit peu plus répandu et il est mentionné par
la proposition Healthcare 2.0 (<a
moz-do-not-send="true"
href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory"
target="_blank">https://wiki.openstreetmap.or<wbr>g/wiki/Proposed_features/Healt<wbr>hcare_2.0/Examples#Medical_<wbr>laboratory)</a>.
Je me demande pourquoi
health_facility:type=laborator<wbr>y alors que
health_facility=laboratory aurait parfaitement
fonctionné. Quoiqu'il en soit, même si je
n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un
amenity=doctors ou à un office=medical il me
semble adapté. Je l'ai vu combiné avec
office=medical_laboratory mais ça me semble
redondant et j'aime bien l'idée de se
raccrocher à une étiquette répandue telle que
amenity=doctors ou office=medical. Réflexion
faire, amenity=doctors est préférable car le
laboratoire d'analyse médicales tel que nous
le connaissons repose sur la direction d'au
moins un docteur en médecine.</p>
<p>amenity=doctors +
healthcare:speciality=laborato<wbr>ry :
rarissime (deux occurrences...) mais
intéressant, notamment parce qu'il s'insère
dans des pratiques existantes (<a
moz-do-not-send="true"
href="http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values"
target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.<wbr>org/keys/healthcare%3Aspeciali<wbr>ty#values)</a>
par exemple healthcare:speciality=radiolog<wbr>y
dont les 220 occurrences se combinent
généralement avec amenity=doctors.</p>
<p>healthcare=laboratory : 70 ocurrences (<a
moz-do-not-send="true"
href="http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview"
target="_blank">http://taginfo.openstreetmap.<wbr>org/tags/healthcare=laboratory<wbr>#overview).
</a>Serait acceptable, combiné à
amenity=doctors.</p>
<p>Bon, il me semble au moins plutôt évident que
amenity=doctors s'impose comme étiquette
principale. Reste à déterminer l'étiquette
secondaire... Les candidats présentables me
semblent être:</p>
<p>healthcare=laboratory</p>
<p>healthcare:speciality=laborato<wbr>ry</p>
<p>health_facility:type=laborator<wbr>y</p>
<p>Qu'en pensez vous ?</p>
<p> </p>
<p>Bon, j'aurais du écrire ceci en langue
Angloise pour poster sur <a
moz-do-not-send="true"
href="mailto:tagging@osm" target="_blank">tagging@osm</a>
mais comme j'étais parti de "Laboratoire
d'Analyses Médicales" j'ai continué sur ma
lancée... Donc une discussion en Français pour
une fois...</p>
</div>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</div>
</div>
</blockquote>
</body>
</html>