<div dir="ltr">Ce qu'on voit sur satellite peut être des éclaircies suite à des coupes, ou des plantations récentes qui peuvent ressembler à un champ avec plein d'herbes pendant plusieurs années, et même pendant quelques temps avant une nouvelle plantation le terrain dégagé peut être transformé en culture et en prairie, histoire de restabiliser les sols qui ont été retournés et profiter aussi de la richesse de l'humus accumulé et donner du temps pour que les restes de bois et racines soient transformés par la faune, les champignons et les insectes. Ceci fait replanter est bien plus facile. Selon les cas ce sera de petites parcelles pour des plans jeunes et pépinières, ou des parcelles un peu plus large pour les jeunes arbres, puis enfin de vraies plantations bien alignées pour les arbres déjà bien formés. Pourtant cela reste une forêt, même si ça ne ressemble pas tellement à ce qu'on connait des bois étagés. Des signes peuvent le montrer, notament des clotures autour des pépinières et plans jeunes, des alignements sur des rangs plus larges que les cultures classiques (maraichage, céréales). Parfois on laissera des clairières afin de favoriser les nichages d'oiseaux, développer des insectes, ou pour la grande faune qui vient prendre le soleil ou y cacher ses petits dans les herbes et fourrés, ou parce qu'il y a un point d'eau naturel proche. Les oiseaux vont amener et disséminer les graminées qui coloniseront les sous-bois autour.<div><br></div><div>Des nids d'abeilles vont se former et aider à poliniser, des carnassiers vont débarraser l'invasion des rongeurs (qui nuisent aux jeunes arbres) vont traiter les cadavres d'animaux ou réguler la surpopulation des lapins qui ravagent les plantations jeunes et déterre ou cassent les racines pour loger sous les arbres, qui ne résisteront alors pas non plus au vent. Une forêt en bonne santé a besoin de cette diversité, même si on final on vise à produire de larges plantations de grands arbres, dont la densité se réduira avec l'âge pour leur donner de la lumière. Autour des clairières on trouvera les plus beaux arbres ayant le plus de valeur et elles valorisent aussi l'attractivité pour les visiteurs et à terme aussi les acheteurs de bois de coupe. Elles servent enfin pour constituer les stocks de troncs coupés pendant leur séchage (notamment si c'est loin des routes forestières) et facilitent plus tard les manutentions en gardant les sous-bois accessibles Après des abattages, il reste souvent des morceaux de parcelles encore trop petits pour être replantés.</div><div><br></div><div>Si l'ONF considère une parcelle comme de la forêt on doit lui faire confiance, si ce n'est pas le cas c'est souvent temporaire pendant quelques saisons ou parce que les clairières sont imposées comme coupe-feux et pour garder le reste accessible au travail forestier.</div><div><br></div><div>Les changements sont lents, étalés sur des années, sauf en cas de gros pépin climatique ou de violents incendies non contrôlés.</div><div><br></div><div>Mais tous les feux de forêts ne sont pas nuisibles, certaines espèces ne peuvent pas s'en passer. mais c'est fait sous surveillance pour limiter leur impact en hauteur et leur propagation à grande vitesse avec le vent et pas en toutes saisons; nombre d'arbres y résistent très bien, seule l'écorce superficielle est un peu touchée et les petites branches basses peu productives qui déforment les troncs et réduisent la croissance des grumes; ça permet aussi de sélectionner les arbres à garder plus longtemps; le sous-bois étagé se reforme très vite, à commencer par les fougères et arbustes frutiers (et les insectes) et cela limite aussi les maladies apportées par certains insectes invasifs et favorise les germinations de nouveaux plans qui seront récupérés et replantés ailleurs.</div><div><br></div><div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 7 octobre 2016 à 14:46, David Marchal <span dir="ltr"><<a href="mailto:Penegal@live.fr" target="_blank">Penegal@live.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_-7542106724045218470divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif">
<p>Sinon, il y a ceci : <a href="http://ws.carmencarto.fr/WMS/105/ONF_Forets?" class="m_-7542106724045218470OWAAutoLink" id="m_-7542106724045218470LPlnk150059" target="_blank">http://ws.carmencarto.fr/<wbr>WMS/105/ONF_Forets?</a> qui donne accès à 2 WMS dans jOSM, un pour les forêts et l'autre pour
 les parcelles. Pas sûr toutefois de la fraîcheur des données, mais ça peut préparer le boulot avant d'aller relever. Par contre, comme précisé (<a href="http://www.onf.fr/onf/sommaire/donnees_publiques/donnees_publiques/20100607-151633-435455/@@index.html" class="m_-7542106724045218470OWAAutoLink" id="m_-7542106724045218470LPlnk539510" target="_blank">http://www.onf.fr/onf/<wbr>sommaire/donnees_publiques/<wbr>donnees_publiques/20100607-<wbr>151633-435455/@@index.html</a>),
 ces données représentent ce qui est géré par l'ONF comme une forêt, donc ça n'en est pas forcément et il n'y a pas toutes les zones boisées ; c'est particulièrement visible quand on compare avec l'imagerie satellite.</p>
<p><br>
</p>
<p>Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué (<a href="https://www.openstreetmap.org/search?query=nancy#map=14/48.6688/6.1029" class="m_-7542106724045218470OWAAutoLink" id="m_-7542106724045218470LPlnk915546" target="_blank">https://www.openstreetmap.<wbr>org/search?query=nancy#map=14/<wbr>48.6688/6.1029</a>). De
 toute façon, l<span style="font-size:12pt">a question de savoir si les données sont rendues ou pas est une fausse question, à mon avis : si on ne met pas les infos qu'on a, elles ne seront jamais rendues, puisqu'il n'y aura rien à
</span><span style="font-size:12pt">afficher</span><span style="font-size:12pt"> ; par ailleurs, ce n'est pas parce que les informations ne sont pas rendues qu'elles sont inutiles, par exemple les maxspeed=* qui sont surtout destinées aux GPS routiers,
 et pas pour les dessiner sur une carte.</span></p>
<br>
<div style="color:rgb(0,0,0)">
<hr style="display:inline-block;width:98%">
<div id="m_-7542106724045218470divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" color="#000000" style="font-size:11pt"><b>De :</b> Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>><br>
<b>Envoyé :</b> jeudi 6 octobre 2016 12:29<span class=""><br>
<b>À :</b> Discussions sur OSM en français<br>
<b>Objet :</b> Re: [OSM-talk-fr] Conflit entre les sources et le terrain sur une limite intercommunale</span></font>
<div> </div>
</div><span class="">
<div>
<div dir="ltr">Je vois des "old" partout. Pas convaincu qu'on ait un accès direct aux données actualisées (à moins de 5 ou 10 ans; ceci dit le cadastre tel qu'il est publié n'est souvent pas non plus à jour depuis des années concernant l'at des propriétés et
 constructions).
<div><br>
</div>
</div>
</div>
</span></div>
</div>
</div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>