<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Bonjour,<br><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 7 octobre 2016 à 14:46, David Marchal <span dir="ltr"><<a href="mailto:Penegal@live.fr" target="_blank">Penegal@live.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_4976782835770257726divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif"><p>
</p>
<p>Pas besoin de tricher sur les tags pour les parcelles : un (multi)polygone par parcelle avec le numéro en ref=*, un multipolygone qui les regroupe pour la forêt elle-même, et le tour est joué (<a href="https://www.openstreetmap.org/search?query=nancy#map=14/48.6688/6.1029" class="m_4976782835770257726OWAAutoLink" id="m_4976782835770257726LPlnk915546" target="_blank">https://www.openstreetmap.<wbr>org/search?query=nancy#map=14/<wbr>48.6688/6.1029</a>). <br></p></div></div></blockquote><div>L'exemple des parcelles autour de Nancy est un très mauvais exemple car chaque multipolygone est défini avec landuse=forest. Il y a donc là aussi de la "triche"...<br><br></div><div>Romain<br></div><div> </div></div><br></div></div>