<div dir="ltr">Le rendu ne fait pas cette interprétation tout seul: il ne le fait que si tous les chemins membres d'une même relation partagent exactement le même attribut, et dans ce cas il rapporte cet attribut à la relation, et seulement si cette relation décrit une surface fermée (en un ou plusieurs anneaux s'il y a des enclaves). Certains attributs sont exclus de ce traitement (dont highway qui est la plupart du temps uniquement linéaire, à moins qu'il y ait aussi sur les chemins un area=yes).<div><br></div><div>Ces cas de transformation sont détectés dans la validation de JOSM qui indique de taguer la relation et non les chemins membres.</div><div><br><div>Ensuite si la relation n'est pas exclue comme surface par ses attributs (dont area=no), elle peut être rendue comme une surface</div></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 3 décembre 2016 à 18:52, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Oui, les multipolygones, c'est élégant d'un point de vue
intellectuel et parfois, c'est absolument impraticable dans la
réalité. Et impossible à maintenir. Pour 3 nœuds et trois ways,
pourquoi inventer un MP plutôt qu'utiliser un chemin fermé simple ?
<br>
Sinon, je pense (à confirmer) que le rendu brun avec le nom de rue
au milieu, c'est Mapnik qui considère que le MP représente un chemin
(highway=*) : comme il ne reconnait pas le type de multipolygone
utilisé (forest=section + ref), il prend le premier way, voit un
highway=*, et considère que la surface est un highway avec un
multipolygone mal conditionné. Et hop. Foireux pour foireux, tant
qu'à faire…<br>
JB.<div><div class="h5"><br>
<br>
<div class="m_-268440000641672065moz-cite-prefix">Le 03/12/2016 à 18:29, LeTopographeFou
a écrit :<br>
</div>
</div></div><blockquote type="cite"><div><div class="h5">
<p>Bonjour,</p>
<p>Suite à mon sujet sur les intersections en forêt j'ai essayé de
savoir pourquoi certaines parcelles et chemins en forêt de
Saint-Arnoult (mais pas que...) génèrent des soucis de dessin
alors qu'elles paraissent toutes homogènes en terme de tags et
qu'elles sont toutes fermées. Marron, gris, blanc,
transparent... ce n'est pas homogène !<br>
</p>
<p>A noter que je suppose que les parcelles ne sont à priori pas
dessinées (sinon on verrait son numéro, il n'y aurait pas de
statut "proposition", et le rendu serait plus homogène que
cela).</p>
<p>Voici mes constatations :</p>
<ul>
<li>Rendu <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=14/48.5553/1.9502" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/#<wbr>map=14/48.5553/1.9502</a></li>
<ul>
<li><i>Route de Madame</i> et <i>Route de la Lieue</i> ne
sont pas écrits le long du chemin mais au milieu de
parcelles à l'horizontal (à partir du niveau de zoom 15). En
consultant les ways en question, rien à signaler. Une idée ?<br>
</li>
<li>Il y a des zones marrons qui correspondent bizarrement aux
délimitations de certaines parcelles. Sauf que ces parcelles
n'ont rien de bizarre quand on regarde les tags (elles sont
bien fermées et toutes ne sont pas rendues de la même
manière alors qu'elles ont des tags identiques). Exemple : <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1866710" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/1866710</a>
Une idée ?</li>
<li>Là on a carrément une parcelle grise : <a href="http://www.openstreetmap.org/relation/1853819" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/1853819</a><br>
</li>
</ul>
<li>Rendu <a href="http://tile.openstreetmap.fr" target="_blank">http://tile.openstreetmap.fr</a>
(je n'ai pas trouvé comment récupérer un lien vers la zone
consultée...)</li>
<ul>
<li>Beaucoup plus de chemins sont tracés avec les noms au
milieu des parcelles et non le long du chemin. En fait c'est
comme ci le rendu dessinait les parcelles et prenait le nom
du dernier élément de la relation pour lui donner un nom de
relation. Une idée ?</li>
<li>Il y a moins de parcelles bizarrement dessinées mais il y
en a qu'en même (et on notera que ce ne sont pas les mêmes
que sur OSM.org). Exemple avec celle sous "Route de la
jumelle" qui apparait plus claire<br>
</li>
</ul>
</ul>
Résultat : c'est moche et ca fait penser zone en construction...
Je me demande si la manière avec laquelle les parcelles ont été
cartographiées ne perturbe pas le moteur de rendu. Ou alors c'est
un bug dans le moteur de rendu ?<br>
<br>
A vous lire,<br>
<br>
Cordialement,<br>
<pre class="m_-268440000641672065moz-signature" cols="72">--
LeTopographeFou</pre>
<br>
<fieldset class="m_-268440000641672065mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
</div></div><pre>______________________________<wbr>_________________
Talk-fr mailing list
<a class="m_-268440000641672065moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="m_-268440000641672065moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>