<div dir="ltr">Bonsoir Stéphane,<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 10 décembre 2016 à 20:04, Stéphane Péneau <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>></span> a écrit <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br><span class=""></span>
Heu... la réflexion ne concerne effectivement que l'énergie.<br>
Comme il a été mentionné, le power:switch aurait eu l'avantage d'être cohérent avec railway:switch<br></blockquote><div>La proposition ne concerne que l'énergie, mais quitte à introduire une clé, autant la penser pour servir dans d'autres domaines.</div><div>En étant suffisamment générique sur substation=* on a pu l'utiliser avec les pipelines et sur le railway aussi.<br></div><div>C'est le cas sur location:transition aussi, qui a remplacé au moins 5 clés/valeurs différentes très spécifiques et peu parlantes.<br><br></div><div>Difficile d’être cohérent avec beaucoup de choses dans le domaine power et avec railway:switch :(<br></div><div><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Ceci dit, oui, c'est plus cohérent avec les autres clés utilisées, bien que l'empilement de clés sur un même point commence à être un peu compliqué : on peut se retrouver avec le poteau, le transfo, le switch, les lignes de différentes tensions,  tout cela sur un seul et même point, alors que ce sont des éléments différents. On retrouve un peu ce genre de problématique en mapping indoor.<br></blockquote><div>Dans le cas de différents éléments uniques, justement l'assemblage de plusieurs clés sert parfaitement, sans redonder le contexte.<br></div><div>power=pole<br></div><div>switch=mechanical<br></div><div>transformer=distribution<br><br></div><div>On a aussi le même problème avec plein d'antennes sur un même poteau.<br><br></div><div>Ce peut alors être l'occasion de créer des nœuds distincts.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pour ma part, si j'ajoute des switches, je risque d'être bien en peine pour savoir de quel type il est. Ça risque de se terminer en switch=yes<br></blockquote><div>Ca n'est pas un problème.<br></div><div>Ca laisse l'occasion à quelqu'un de plus qualifié de venir compléter l'info après coup.<br><br></div><div>Chaque goutte rempli l'océan, et la démarche de documenter correctement de nouvelles clés et démarches est très fastidieux.<br></div><div>Il y a un gros taff sur telecom=*<br></div><div><br></div><div>François<br></div></div><br></div></div>