<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
Le 08/12/2016 à 23:10, Frédéric Rodrigo a écrit :<br>
<blockquote
cite="mid:81afaf8c-ffa0-c767-78cf-abb39e0603a1@gmail.com"
type="cite">Le 08/12/2016 à 17:10, lenny.libre a écrit : <br>
<blockquote type="cite"> <br>
<br>
Le 05/12/2016 à 20:54, Jérôme Amagat a écrit : <br>
<blockquote type="cite">J'ai fait la même chose pour Lyon que ce
que j'ai fait à Rennes (en essayant de faire moins
d'erreur...) <br>
les données sont là : <a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://data.grandlyon.com/equipements/points-darrft-du-rfseau-tcl">http://data.grandlyon.com/equipements/points-darrft-du-rfseau-tcl</a>
<br>
Sur les points des données (ils sont, je pense, là où les bus
s'arrête donc la plupart du temps sur les zébras c'est pas
tout a fait les platform mais presque) j'ai mis les tags
highway=bus_stop, public_transport=platform, bus=yes,
network=TCL, ref:FR:TCL=*, name=* et wheelchair=(yes ou no) <br>
</blockquote>
Bonjour <br>
Bien qu'on puisse trouver des nœuds taggés avec l'ancien schéma
de transport "highway=bus_stop" avec également les tags du
nouveau "public_transport=platform", je ne vois pas l’intérêt de
le faire sur les nouveaux nœuds créés. <br>
En général, lorsque je modifie un nœud, j'ajoute les nouveaux
tags sans supprimer les anciens, si j'en crée un, je ne met que
les nouveaux. <br>
<br>
Avec la liste des lignes, on peut peut-être vérifier si la
relation existe, et si le rôle est ok ? <br>
<br>
En regardant Osmose sur Rennes, j'ai vu que lorsque l'arrêt
existe, il y a systématiquement deux alertes "les suggestions
proposées" mais également une alerte "arrêt non intégré" ? </blockquote>
<br>
Oui tout ça va ensemble, pour les données OpenData Osmose remonte
quand c'est possible : <br>
- les données non intégrées <br>
- les rapprochent possibles <br>
- les propositions de mise à jour <br>
- les données en "trop" dans OSM <br>
</blockquote>
oui, je comprends bien, que les données remontent plusieurs
contrôles, mais là il propose au même endroit deux signalisations (à
priori contradictoires, l'une considère que le nœud existe, l'autre
qu'il n'existe pas) :<br>
- des mises à jour du nœud existant (par exemple de nouveaux tags,
ou des corrections de tags erronés) ce qui est logique <br>
- par contre il propose systématiquement des création de nœuds
existants "<font face="Courier New">stop not integrated</font>", qui
n'est pas exact puisque le nœud est bien intégré, il a d'ailleurs
été trouvé sur la signalisation ci-dessus ; Osmose sait donc, bien
détecter que le nœud existe puisqu'il propose sa modification sur
l’alerte précédente. Et peut entraîner des créations de doublons si
le contributeur n'est pas attentif.<br>
<br>
De plus, il propose d'ajouter <font face="Courier New">"bus=yes"</font>
sur le nœud <font face="Courier New">"public_transport=platform"</font>
alors que d’après le wiki il est plutôt sur le nœud <font
face="Courier New">"public_transport=stop_position"</font> ; ne
faudrait-il pas dans ce cas faire évoluer le wiki avant osmose ?<br>
<br>
cordialement<br>
Léni<br>
</body>
</html>