<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 12 décembre 2016 à 15:50, lenny.libre <span dir="ltr"><<a href="mailto:lenny.libre@orange.fr" target="_blank">lenny.libre@orange.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF"><span>
    Le 08/12/2016 à 23:10, Frédéric Rodrigo a écrit :<br>
    <blockquote type="cite">Le 08/12/2016 à 17:10, lenny.libre a écrit : <br>
      <blockquote type="cite"> <br>
        <br>
        Le 05/12/2016 à 20:54, Jérôme Amagat a écrit : <br>
        <blockquote type="cite">J'ai fait la même chose pour Lyon que ce
          que j'ai fait à Rennes (en essayant de faire moins
          d'erreur...) <br>
          les données sont là : <a class="gmail-m_6483444746177896880m_-3794058367392140688moz-txt-link-freetext" href="http://data.grandlyon.com/equipements/points-darrft-du-rfseau-tcl" target="_blank">http://data.grandlyon.com/equi<wbr>pements/points-darrft-du-rfsea<wbr>u-tcl</a>
          <br>
          Sur les points des données (ils sont, je pense, là où les bus
          s'arrête donc la plupart du temps sur les zébras c'est pas
          tout a fait les platform mais presque) j'ai mis les tags
          highway=bus_stop, public_transport=platform, bus=yes,
          network=TCL, ref:FR:TCL=*, name=* et wheelchair=(yes ou no) <br>
        </blockquote>
        Bonjour <br>
        Bien qu'on puisse trouver des nœuds taggés avec l'ancien schéma
        de transport "highway=bus_stop" avec également les tags du
        nouveau "public_transport=platform", je ne vois pas l’intérêt de
        le faire sur les nouveaux nœuds créés. <br>
        En général, lorsque je modifie un nœud, j'ajoute les nouveaux
        tags sans supprimer les anciens, si j'en crée un, je ne met que
        les nouveaux. <br>
        <br>
        Avec la liste des lignes, on peut peut-être vérifier si la
        relation existe, et si le rôle est ok ? <br>
        <br>
        En regardant Osmose sur Rennes, j'ai vu que lorsque l'arrêt
        existe, il y a systématiquement deux alertes "les suggestions
        proposées" mais également une alerte "arrêt non intégré" ? </blockquote>
      <br>
      Oui tout ça va ensemble, pour les données OpenData Osmose remonte
      quand c'est possible : <br>
      - les données non intégrées <br>
      - les rapprochent possibles <br>
      - les propositions de mise à jour <br>
      - les données en "trop" dans OSM <br>
    </blockquote></span>
    oui, je comprends bien, que les données remontent plusieurs
    contrôles, mais là il propose au même endroit deux signalisations (à
    priori contradictoires, l'une considère que le nœud existe, l'autre
    qu'il n'existe pas) :<br>
    - des mises à jour du nœud existant (par exemple de nouveaux tags,
    ou des corrections de tags erronés) ce qui est logique <br>
    - par contre il propose systématiquement des création de nœuds
    existants "<font face="Courier New">stop not integrated</font>", qui
    n'est pas exact puisque le nœud est bien intégré, il a d'ailleurs
    été trouvé sur la signalisation ci-dessus ; Osmose sait donc, bien
    détecter que le nœud existe puisqu'il propose sa modification sur
    l’alerte précédente. Et peut entraîner des créations de doublons si
    le contributeur n'est pas attentif.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Oui mais le noeud existant josm n'est pas sûr que c'est bien le bon donc si c'est pas le bon il propose d'en ajouter un autre.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    De plus, il propose d'ajouter <font face="Courier New">"bus=yes"</font>
    sur le nœud <font face="Courier New">"public_transport=platform"</font>
    alors que d’après le wiki il est plutôt sur le nœud <font face="Courier New">"public_transport=stop_positio<wbr>n"</font> ; ne
    faudrait-il pas dans ce cas faire évoluer le wiki avant osmose ?<br></div></blockquote><div><br></div><div>D’après le wiki, il faut mettre bus=yes sur stop_position mais ne dit pas de pas le mettre sur la platform :P<br></div><div>La platform sert bien seulement pour attendre le bus donc c'est pas faux n'ont plus de le mettre.<br></div><div>Aujourd'hui le rendu OSM Mapnik affiche seulement  les highway=bus_stop et rien pour tous les public_transport=*. highway=bus_stop est placé normalement au même endroit que les public_transport=platform, si on enlève highway=bus_stop (et que l'on a pas bus=yes) rien ne dis que c'est un arrêt pour les bus et donc le rendu si il voulait placer un machin signifiant un arrêt de bus il ne pourrait pas.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    <br>
    cordialement<br>
    Léni<br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>