<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    <a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178</a><br>
    Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez
    fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il n'en
    est de même pour Admin express.<br>
    Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite
    administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui
    est bon.<br>
    Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les limites
    de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la rivière mais sur
    les rives avec un no-mans-land entre les deux.<br>
    Et donc des <a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478">586,3
      m et 227,4 m</a> de décalage car deux bras perpendiculaires
    éloignent les terres du milieu du cours d'eau. On dépasse même les
    7000 m au sud.<br>
    <br>
    Bizarre, non ?<br>
    <br>
    Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.<br>
    <br>
    Quant aux <a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244">côtes</a>,
    visiblement Admin express prend un coefficient de 120.<br>
    <br>
    Jean-Yvon<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 19/12/2016 à 21:45, Christian Quest
      - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAAXY6DMSKZWCGLormMaOi-PG0hkjuB_MHDN2B5-y5gUEWvE1SA@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>
            <div>Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)<br>
              <br>
            </div>
            La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus
            précis que feu GEOFLA.<br>
            <br>
          </div>
          Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop
          faible, il va passer à 50m (mise à jour en cours).<br>
          <br>
        </div>
        Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source,
        annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me
        semble optimiste... si il faut on montera encore plus haut le
        seuil.<br>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>