<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178</a><br>
Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez
fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il n'en
est de même pour Admin express.<br>
Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite
administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui
est bon.<br>
Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les limites
de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la rivière mais sur
les rives avec un no-mans-land entre les deux.<br>
Et donc des <a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478">586,3
m et 227,4 m</a> de décalage car deux bras perpendiculaires
éloignent les terres du milieu du cours d'eau. On dépasse même les
7000 m au sud.<br>
<br>
Bizarre, non ?<br>
<br>
Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.<br>
<br>
Quant aux <a
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244">côtes</a>,
visiblement Admin express prend un coefficient de 120.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 19/12/2016 à 21:45, Christian Quest
- <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAAXY6DMSKZWCGLormMaOi-PG0hkjuB_MHDN2B5-y5gUEWvE1SA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)<br>
<br>
</div>
La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus
précis que feu GEOFLA.<br>
<br>
</div>
Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop
faible, il va passer à 50m (mise à jour en cours).<br>
<br>
</div>
Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source,
annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me
semble optimiste... si il faut on montera encore plus haut le
seuil.<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>