<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>Oui et non.</p>
<p>C'est effectivement côté trait de côte à la limite à une
coefficient de 120 ou 95 mais pour la Laïta, c'est dû au fait que
l'on considère les eau intérieures ou pas.</p>
<p>Dans OSM on arrête assez tôt la pleine mer (grosso modo au droit
de la plage), dans le trait de côté du SHOM on s'arrête plus
logiquement au port maritime le plus à l'intérieur - ici le port
de Guidel.</p>
<p>Mais faute de règle claire suivant les abers, c'est considéré
comme eaux "intérieures" (Laïta, Elorn, Ria d'Etel) ou pas, y
compris au delà d'un ouvrage d'art (Aber Wrac'h au sud de
Plouguerneau).</p>
<p>Du coup, du côté de le Ria d'Etel, aussi beaucoup de
notifications OSM.<br>
</p>
<p>N.B. : le terme eaux intérieures n'est pas exact, les eaux
intérieures sont les eaux en amont de la ligne de base -
grosso-modo en amont de la laisse de basse mer, précisément en
amont de la ligne de base.<br>
</p>
<p>Aussi du côté de Santec <a
href="http://www.openstreetmap.org/way/70733263">http://www.openstreetmap.org/way/70733263</a></p>
<p>Si on prenait comme trait de côté le coef de 95, ça me semblerait
plus simple que des traits arbitraires (sauf si on dit ouvrage
d'art de moins de X m au dessus des flots).<br>
</p>
<p>Je n'arrive plus à retrouver cette couche du SHOM ni sur le site
du SHOM ni sur <a
href="http://cartelie.application.developpement-durable.gouv.fr/cartelie/voir.do?carte=Tables_Physiographiques_131212&service=CEREMA#">Cartelie</a>
mais ils mettent la limite des eaux intérieures juste en amont du
port de Guidel au Bas-Pouldu.</p>
<p>Et en amont des eaux intérieures on prend le milieu du fleuve
(grosso-modo) sur OSM. Même dans les zones de marnage (jusqu'à
Quimperlé), même dans les zones d'eaux saumâtres (limite plus au
sud, entre Guidel et Clohars-Carnoët).</p>
<p>Ce qui n'est peut-être pas à faire. Ou comme sur l'Elorn faire un
natural=coastline (actuellement il y a un waterway=riverbank)
quitte à ne pas le mettre entièrement dans le coastline mondial.<br>
<br>
N.B. : la commune de Quimperlé n'est pas une commune littorale
alors que le trait de côte arrive à Quimperlé (logique, la Laïta
est partie maritime de l'Ellé et Quimperlé vient de kemper,
confluent en breton - de l'Isole et de l'Ellé).</p>
<p>On avait les name=arbre, on a aussi les name=digue :<br>
</p>
<p><a
href="http://www.openstreetmap.org/way/192460601#map=18/48.66796/-4.21447">http://www.openstreetmap.org/way/192460601#map=18/48.66796/-4.21447</a></p>
<p><a href="http://www.openstreetmap.org/way/301776271">http://www.openstreetmap.org/way/301776271</a></p>
<p><a href="http://www.openstreetmap.org/way/229214469">http://www.openstreetmap.org/way/229214469</a><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Jean-Yvon<br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 20/12/2016 à 03:30, Jérôme Amagat -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:jerome.amagat@gmail.com">jerome.amagat@gmail.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAHUxktJKjKbS78oxAu8Um-+5tu1M2MS_D_x+zHOHH=ZbdnMJ7g@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr"><br>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 19 décembre 2016 à 23:12, <span
dir="ltr"><<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com"
target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span>
a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent"> <a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178"
target="_blank">http://osmose.openstreetmap.<wbr>fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=<wbr>13&lat=47.8061&lon=-3.5178</a><br>
Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre
est assez fantaisiste sur les rivières il est permis de
ce demander s'il n'en est de même pour Admin express.<br>
Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la
limite administrative est quelque peu arbitraire et je
ne vois pas ce qui est bon.<br>
Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que
les limites de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas
dans la rivière mais sur les rives avec un no-mans-land
entre les deux.<br>
Et donc des <a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478"
target="_blank">586,3 m et 227,4 m</a> de décalage car
deux bras perpendiculaires éloignent les terres du
milieu du cours d'eau. On dépasse même les 7000 m au
sud.<br>
<br>
Bizarre, non ?<br>
<br>
Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.<br>
<br>
Quant aux <a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244"
target="_blank">côtes</a>, visiblement Admin express
prend un coefficient de 120.<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<div>C'est le même problème pour tes 2 cas, on est, pour les
2, derrière la laisse des plus hautes mers (coef 120 oui)
et c'est là que s’arrête les pouvoirs des mairies (sauf
exception comme la baignade) et on est dans le domaine
maritime public qui dépend de l'état.<br>
</div>
<div>Dans osm la limite terre mer et donc de limite des
communes c'est autre chose (mais quoi je sais pas trop ?
lié aux orthophoto surtout)<br>
</div>
<div>Pour la laisse de haute mer, il y a le SHOM qui l'a mis
en open data <a moz-do-not-send="true"
href="https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/trait-de-cote-histolitt/">https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/trait-de-cote-histolitt/</a><br>
</div>
<div>On peut la voir sur <a moz-do-not-send="true"
href="http://geoportail.gouv.fr">geoportail.gouv.fr</a>
:<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.5397163200782202,47.801968186793914&z=12&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS:WMTS%281%29&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS%281%29&l2=ELEVATION.LEVEL0:WMTS%281%29&permalink=yes">https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=-3.5397163200782202,47.801968186793914&z=12&l0=ORTHOIMAGERY.ORTHOPHOTOS:WMTS(1)&l1=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l2=ELEVATION.LEVEL0:WMTS(1)&permalink=yes</a><br>
</div>
<div><br>
</div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px
0.8ex;border-left:1px solid
rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent"> Jean-Yvon<span class="gmail-"><br>
<br>
<div
class="gmail-m_6109278475636017588moz-cite-prefix">Le
19/12/2016 à 21:45, Christian Quest - <a
moz-do-not-send="true"
class="gmail-m_6109278475636017588moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:cquest@openstreetmap.fr"
target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a> a
écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>Je viens de mettre ça en route cet
après-midi ;)<br>
<br>
</div>
La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN...
nettement plus précis que feu GEOFLA.<br>
<br>
</div>
Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui
semble trop faible, il va passer à 50m (mise à
jour en cours).<br>
<br>
</div>
Je ne sais pas quelle est la précision exacte de
cette source, annoncée à "15m d'erreur
quadratique" mais visiblement ça me semble
optimiste... si il faut on montera encore plus
haut le seuil.<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</span></div>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a moz-do-not-send="true"
href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a moz-do-not-send="true"
href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr"
rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br>
</blockquote>
</div>
<br>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>