<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<p>Pour visualiser les limites d'ADMIN EXPRESS, je les ai ajoutées
dans le rendu "Route500" (pointillé violet + nom des communes).</p>
<p>Merci pour vos retours sur l'opportunité de garder cette
analyse... j'ai un gros doute sur la pertinence d'après mes
contrôles sur le 89 (donc pas en lien avec les limites terre/mer).
La majorité des décalages importants ne sont pas cohérents avec
les cadastres des communes limitrophes (j'affiche la couche
cadastre + route500 dans JOSM pour comparer).<br>
</p>
<p>Dans quelques cas (un sur dix ?), il y avait bien un décalage
dans OSM par rapport au cadastre...<br>
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 19/12/2016 à 23:12,
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:ea953c5c-edeb-2c0f-5bf6-1d1290faa556@gmx.net"
type="cite">
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
<a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178">http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=13&lat=47.8061&lon=-3.5178</a><br>
Au vu de ce qui précède et comme on sait que le cadastre est assez
fantaisiste sur les rivières il est permis de ce demander s'il
n'en est de même pour Admin express.<br>
Le fait est qu'avec un fleuve dans un estran sableux, la limite
administrative est quelque peu arbitraire et je ne vois pas ce qui
est bon.<br>
Si je comprends bien Osmose, Admin express considère que les
limites de Clohars-Carnoët et de Guidel ne sont pas dans la
rivière mais sur les rives avec un no-mans-land entre les deux.<br>
Et donc des <a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=16&lat=47.80417&lon=-3.52478">586,3
m et 227,4 m</a> de décalage car deux bras perpendiculaires
éloignent les terres du milieu du cours d'eau. On dépasse même les
7000 m au sud.<br>
<br>
Bizarre, non ?<br>
<br>
Du côté de l'Aulne : même motif, même punition.<br>
<br>
Quant aux <a moz-do-not-send="true"
href="http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#layer=Mapnik&zoom=15&lat=48.25031&lon=-4.55244">côtes</a>,
visiblement Admin express prend un coefficient de 120.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 19/12/2016 à 21:45, Christian
Quest - <a moz-do-not-send="true"
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:cquest@openstreetmap.fr">cquest@openstreetmap.fr</a>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAAXY6DMSKZWCGLormMaOi-PG0hkjuB_MHDN2B5-y5gUEWvE1SA@mail.gmail.com"
type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>Je viens de mettre ça en route cet après-midi ;)<br>
<br>
</div>
La source c'est "ADMIN EXPRESS" de l'IGN... nettement plus
précis que feu GEOFLA.<br>
<br>
</div>
Par contre, j'avais mis un seuil à 30m ce qui semble trop
faible, il va passer à 50m (mise à jour en cours).<br>
<br>
</div>
Je ne sais pas quelle est la précision exacte de cette source,
annoncée à "15m d'erreur quadratique" mais visiblement ça me
semble optimiste... si il faut on montera encore plus haut le
seuil.<br>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Talk-fr mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
<br>
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Christian Quest - OpenStreetMap France</pre>
</body>
</html>