<div dir="ltr">Autre possibilité... que l'analyse regarde la présence et la valeur du tag start_date et admin_type:FR ce qui permet de ne pas générer de faux positifs pour les communes nouvelles.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 8 janvier 2017 à 13:03,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  

    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000">
    <p>Bonjour,</p>
    <p>au fait FF marche a nouveau avec Osmose et je n'ai rien changé...</p>
    <p>Administratif/Code INSEE râle à juste titre sur les communes
      nouvelles qui ont changé de nom car le COG ne connaît que les
      anciens noms.</p>
    <p>Ne vaudrait-il pas mieux cacher ce test le temps que le COG soit
      mis-à-jour ?</p>
    <p>Imaginons que quelqu'un tombe sur Mûr-de-Bretagne et voit un
      curieux Guerlédan (curieux car le hameau de Guer Lédan ne se
      trouve pas sur la commune nouvelle). et change en Mûr-de-Bretagne
      ?</p>
    <p>On aurait à refaire le boulot et tant que le COG ne sera pas à
      jour Osmose serait content de l'ancien nom.</p>
    <p>Jean-Yvon<br>
    </p>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>