<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Bonjour,<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 13 janvier 2017 à 10:33, Nicolas Moyroud <span dir="ltr"><<a href="mailto:nmoyroud@free.fr" target="_blank">nmoyroud@free.fr</a>></span> a écrit :<br><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui caractérise avant tout l'habitation principale et pas le garage ou le pigeonnier donc je trouve qu'il est toujours pertinent de mettre le point sur le contour du bâtiment principal et je n'ai quasiment jamais eu à dévier de ce schéma.</blockquote><div><br></div><div>Pour te paraphraser, le numéro d'adresse pour moi c'est un élément qui caractérise avant tout un élément (objet) en tant que tel qui ne se rapporte pas qu'à un ou plusieurs bâtiments mais aussi parfois à un ensemble plus vaste donc je figure cet objet au point d'accès de cet ensemble. En milieu urbain, ce point d'accès sera souvent sur le bâtiment lui-même mais il suffit que le(s) bâtiment(s) soit en retrait de la voirie, le point d'accès et donc l'adresse seront alors indépendants du (des) bâtiment(s).<br><br></div><div>Romain<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Même si il y a de rares cas où déterminer quel est le bâtiment principal n'a pas été facile, avec les images aériennes j'ai quasiment toujours réussi à m'en sortir.<br>
Mais encore une fois tout cela n'engage que ma propre opinion et ma pratique personnelle du tagging OSM. :-)<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Nicolas</font></span><br></blockquote></div></div></div>