<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="transparent" text="#000000">
    <p>Et pour les passionnés de cartographie :</p>
    <p>Une <a
href="http://b.tile.openstreetmap.fr/?zoom=20&lat=48.89666&lon=2.25756&layers=B0000000FFFFFF">église
        de <b>Saints-Pierre-et-Paul</b> avec une école St-Pierre et
        St-Paul</a> à côté.</p>
    <p>Une factorisation du cartographe ou une vraie factorisation ?
      Alors étonnant que l'école ne porte pas le même nom.<br>
    </p>
    Si on compare les rendus <a
href="http://b.tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=47.78963&lon=-3.48803&layers=B0000000FFFFFF">OSMFR</a>
    et <a
href="http://www.openstreetmap.org/way/70436041#map=19/47.78963/-3.48803">OSM</a>,
    on voit que le texte n'est plus sur 4 lignes en VF (bien). Ça
    pourrait être sur deux (mieux) mais surtout comme pour les écoles un
    traitement spécial du Saint en St serait de bon goût.<br>
    Comparez le premier lien avec celui-ci :<br>
    <a href="http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.89666/2.25756">http://www.openstreetmap.org/#map=19/48.89666/2.25756</a><br>
    Je sens que certains voudront féliciter encore Christian pour son
    rendu.<br>
    <br>
    Outre les Saint en St, il y a les Notre-Dame qui pourraient devenir
    ND :<br>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=notre-dame-du-bon-port&zoom=20&lat=48.3937&lon=-4.4491&layers=B0000000FFFFFF">http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=notre-dame-du-bon-port&zoom=20&lat=48.3937&lon=-4.4491&layers=B0000000FFFFFF</a><br>
    <br>
    Autre amélioration : mettre l'icône et le texte dans le polygone
    plutôt que de mettre l'icône au milieu et le texte en dessous : la
    croix pourrait être plus vers le haut voir à gauche du texte si la
    géométrie s'y prête plus. Je sais je demande beaucoup mais Christian
    nous trouve des fontions géospatiales coton alors on peut toujours
    demander !<br>
    <br>
    Tant qu'à être dans le coin, Christian, j'ai compris le problème du
    rendu du rond-pont de Kergleuz et Philippe a dû le corriger :<br>
    <a
      href="http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=Rond-Point%20de%20Kergleuz">http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=Rond-Point%20de%20Kergleuz</a><br>
    Il y a avait des layer=1 sur les bridge (OK) et aussi sur le reste
    du rond-point qui est à la même hauteur.<br>
    En rendu OSM, pas de soucis, en OSM-FR il y a avait un mur au milieu
    de la route.<br>
    <br>
    Rendu toujours au même endroit : OSM affiche les petites routes puis
    les grandes. Si OSM FR le fait c'est dans l'ordre inverse.<br>
    Ce qui donne un drôle de rendu (à mon avis) : ici la voie de service
    vers l'aire de covoiturage.<br>
    <a
href="http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-4.409493&lat=48.399008&zoom=18&num=3&mt0=osmfr&mt1=mapbox-satellite&mt2=mapnik&mt-1=ol_mapquest-labels&mt-1p=100&marker=">http://mc.bbbike.org/mc/?lon=-4.409493&lat=48.399008&zoom=18&num=3&mt0=osmfr&mt1=mapbox-satellite&mt2=mapnik&mt-1=ol_mapquest-labels&mt-1p=100&marker=</a><br>
    <a
      href="http://b.tile.openstreetmap.fr/?q=Rond-Point%20de%20Kergleuz"></a><br>
    Jean-Yvon<br>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">Le 19/01/2017 à 21:11, Christian Rogel
      - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr">christian.rogel@club-internet.fr</a> a écrit :<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:4A0C97E0-5482-4147-AA5A-7DCEB47C6E3A@club-internet.fr"
      type="cite">
      <pre wrap="">Pour les passionnés d’histoire, je signale que les historiens bretons considèrent que la dédicace à Saint-Pierre est une présomption d'antiquité, car un concile, tenu à Whitby (Angleterre) en 664, prescrivait de mettre toutes les églises sous le patronage de Saint-Pierre et Saint-Paul, ce qui fut particulièrement appliqué en Bretagne.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>