<div dir="ltr">Je ne connaissais pas cette valeur pour tunnel. Jusqu'à présent je n'avais vu que tunnel=yes pour les vrais tunnels (creusés sous terre ou dans la roche), covered=yes pour les tranchées couvertes et tous les passages sous bâtiments.<div>Cependant il reste qu'Osmose ne reconnait pas covered=yes pour les tranchées couvertes et rues couvertes (y compris par des dalles piétonnes, comme celle de la Défense ou celle des Colombiers à Rennes, qui passent au dessus des rues et pas au travers de bâtiments).</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 21 janvier 2017 à 23:36, Florian_G <span dir="ltr"><<a href="mailto:forums+osm@floriang.eu" target="_blank">forums+osm@floriang.eu</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hello,<br>
<span class=""><br>
Le 21/01/2017 à 21:12, Philippe Verdy a écrit :<br>
> Route souterraine sans tunnel<br>
> way 374135878 rawedit josm edit<br>
> covered = yes<br>
> highway = footway<br>
><br>
> ici ce n'est pas un tunnel mais un morceau de voie passant sous un porche de bâtiment  au niveau du sol (d'où juste covered=yes, le batiment vient à cheval, il est aussi au même layer mais pas découpé au niveau du porche pour créer une partie "aérienne" en layer=1;level=1).<br>
</span>Personnellement, j'aurais plutôt mis « tunnel=building_passage » dans ce cas-là, d'après la vue aérienne.<br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>