<div dir="ltr">Il y a sûrement des collaborations possibles au delà des seuls itinéraires.<div><br></div><div>Dans l'équilibre économique actuel de la FFRP il y a des coûts tels que des licences sur des logiciels et fonds de cartes ou données qui pourraient aussi être revus et réduits en passant sur des outils et données libres.</div><div><br></div><div>La prochaine réunion que j'ai sollicité sera plus orientée technique.</div><div><br></div><div>Comme l'a écrit Vincent, la fédé a compris que le monde changeait et qu'il fallait s'adapter plutôt que de subir ce changement en y résistant (enfin, c'est l'impression que j'ai eu). Cette année de réflexion pour envisager un nouveau mode de fonctionnement est donc l'occasion pour proposer des collaborations.</div><div><br></div><div>J'ai aussi demandé si la même démarche était faite côté Wikipédia, ce qui semble envisagé.</div><div><br></div><div>Cette (re)prise de contact a aussi permis de désamorcé une tension qui s'était accumulée suite au silence de la FFRP à nos questions sur la présence des GR dans les données OSM, mais aussi à une mauvaise image d'OSM décrit par certains comme extrémistes du tout libre et tout gratuit.</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 26 janvier 2017 à 07:26, Vincent de Château-Thierry <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.vdct@free.fr" target="_blank">osm.vdct@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Le 23/01/2017 à 21:08, Antoine Riche a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Pour info, j'ai récemment (décembre 2016) échangé avec le référent FFRP<br>
du département de Loire-Atlantique, qui avait constaté que plusieurs GR<br>
et GRP avaient été cartographiés sur OSM sans référence à la FFRP. Il a<br>
accepté ma proposition d'ajouter la référence à la FFRP sous la forme<br>
operator=FFRandonnée, ce que je me suis empressé de faire :<br>
<a href="https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=10!47.3016!-1.6534" rel="noreferrer" target="_blank">https://hiking.waymarkedtrails<wbr>.org/#?map=10!47.3016!-1.6534</a><br>
<br>
J'ai également ajouté pour les GRP source=<URL du jeu de données open<br>
data correspondant>, voir par exemple<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/4592067" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/4592067</a>. Je vous laisse apprécier<br>
l'incohérence entre la Licence Ouverte utilisée et la mention à l'INPI<br>
pour les créations de la FFRandonnée...<br>
<br>
Il ne s'agit certes pas d'un accord formel mais j'ai conservé son accord<br>
par mail. Je me suis bien gardé de lui demander s'il avait l'accord de<br>
la fédération, mais il s'agit peut-être d'un premier pas vers une<br>
collaboration intense avec la FFRP ;-)<span class=""><br>
<br>
Le 21/01/2017 à 22:47, Vincent de Château-Thierry a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
<br>
Je serai avec Christian mercredi matin pour cette réunion, d'où mon<br>
absence à Decryptageo, cf. un fil récent.<br>
</blockquote></span></blockquote>
<br>
TL;DR : pas de scoop<br>
<br>
On a donc avec Christian passé hier matin 3h (pour 2h prévues) au siège de la FFRP, en compagnie d'un des vice-présidents de la Fédration et d'un juriste maison.<br>
Les derniers contacts IRL remontaient à 2014, avec d'autres interlocuteurs. Le propos d'hier était donc de reprendre contact, et (re)présenter les démarches de part et d'autre. Ambiance détendue et bonne écoute, il ne s'agissait pas de "renverser la table".<br>
La première heure a quasi uniquement servi à dérouler l'histoire, les concepts et principes de fonctionnement d'OSM. Le discours est bien reçu dès qu'on parle de contribution volontaire et bénévole dans la mesure où les baliseurs des comités locaux de la FFRP sont dans la même approche. Il y a en revanche, ça n'est pas un scoop, des contraintes côté FFRP d'ordre économique qu'on n'a pas par chez nous, avec des frais de fonctionnement, un métier d'éditeur qu s'ajoute à l'activité strictement fédérale, et.....et.... une marque déposée. Sur ce point, la FFRP est bien consciente que le paysage change avec la prédominance des services numériques, et que la démarche de protection stricte de la marque n'est pas/plus la seule stratégie possible. C'est l'objet de leur réflexion sur cette année, et consulter OSM fait partie de la démarche.<br>
Il est impossible à ce stade de savoir quelle issue prendront nos discussions (j'entends Sly qui ricanne au fond, là ;) ), la seule décision prise hier a été de se revoir au printemps. Printemps 2017 j'entends.<br>
<br>
Voilà, je me doute que certains restent sur leur faim. De mon côté c'était le 1er contact avec eux hier, et je suis clairement en mode "verre à 1/2 plein". Rdv en avril pour la suite si tout va bien.<br>
<br>
(Merci à Christian pour ses compléménts)<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
vincent<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>