<div dir="ltr">Je ne suis pas sur que cela concerne seulement le polygone indiqué, car plein de zones manquent pour couvrir tous les clients. Je suppose juste que c'est les points de livraison, et dans ce cas ça doit couvrir aussi une bonne partie de Brest avec.<div>Si tu regardes la zone sur la presqu'ile de Crozon, ça englobe la base minitaire de l'ile longue mais le plus gros est sur les espaces civils et sur plein de communes.</div><div>A mon avis ce n'est même pas complet, ce sont juste des indicateurs (ou seulement pour les zones ayant un point de livraison en tension suffisante). Dans ce point de livraison on va trouver les raccordements des réseaux de distribution locaux (ce qui pourrait expliquer pourquoi cela ne couvre pas toute la France, mais que cela suit des axes majeurs du réseau principal, en gros comparable au réseau des autoroutes, et sinon des noeuds isolés entre les branches, principalement dans les grandes agglomérations)</div><div>D'apparence c'est une modélisation du réseau principal de transport, et pas tellement celui d'EDF le producteur d'énergie (dont il manque sur cette carte les noeuds de collecte de la production), ni ceux des réseaux locaux de distribution exploités par ERDF pour les fournisseurs, mais celui de RTE (auquel est raccodé directement les plus gros consommateurs industriels).</div><div>100 gigawatts-heures c'est énorme sinon, si c'est juste pour l'arsenal, mais si ça inclue toute l'agglomération brestoise (et sans doute bien plus pour les réseaux de distribution locale), ça me semble correct.</div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 14 mars 2017 à 21:41, <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent" text="#000000">
<p>Curieusement alors que la maison mère EDF SA fait essentiellement
du nucléaire, ils fournissent des chiffres de production de CO2
mais pas de déchets nucléaires. Sûrement un oubli.</p>
<p>Sinon autre soucis côté confidentialité : la source <a href="https://opendata.rte-france.com//explore/dataset/conso_annuelle_iris_rpt/download?format=geojson&timezone=Europe/Berlin&use_labels_for_header=true" target="_blank">https://opendata.rte-france.<wbr>com//explore/dataset/conso_<wbr>annuelle_iris_rpt/download?<wbr>format=geojson&timezone=<wbr>Europe/Berlin&use_labels_for_<wbr>header=tru</a><a>e</a>
vous donne la consommation des clients raccordés directement à RTE
regroupés par IRIS, alors malicieux comme je suis j'ai regardé si
c'était suffisamment aggloméré.</p>
<p>En fait comme je pensais c'est souvent un seul PDL.</p>
<p>Un exemple sans doute confidentiel défense : Arsenal (Brest), 97
575,636 MWh. On dira 100 GWh (et DCNS Brest).</p>
<p>Après les power:output les power:input ? ;-)<br>
</p>
Jean-Yvon<div><div class="h5"><br>
<br>
<div class="m_3008976157289778900moz-cite-prefix">Le 14/03/2017 à 20:25, François Lacombe
- <a class="m_3008976157289778900moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fl.infosreseaux@gmail.com" target="_blank">fl.infosreseaux@gmail.com</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite">
<div dir="auto">Hello
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Super effort de leur part, évidemment tres
interessant de mon point de vue :)</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Pour les pylônes, il ont du dupliquer les
supports qui prennent part à plusieurs lignes (6 cables = 2
lignes).</div>
<div dir="auto">Parce que ces supports n'ont pas de reference
nationale, ils sont identifiés par un numero et la ligne à
laquelle ils prennent part donc peuvent virtuellement exister
autant de fois que de lignes supportées (cf le terrain).</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Simple supposition, je n'ai pas tout regardé </div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">Une integration via osmose est-elle envisageable
?</div>
<div dir="auto">Depuis le temps que je souhaiterais me plonger
dans les tests deja existant dans le domaine</div>
<div dir="auto"><br>
</div>
<div dir="auto">François </div>
</div>
<div class="gmail_extra"><br>
<div class="gmail_quote">Le 14 mars 2017 20:12, "mides.map" <<a href="mailto:mides.map@gmail.com" target="_blank">mides.map@gmail.com</a>>
a écrit :<br type="attribution">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Effectivement
belle ouverture de données.<br>
<br>
Par contre, j'ai dû sauter quelques lignes dans les
explications pour les données concernant les pylônes RTE , <a href="https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/pylones-rte/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.data.gouv.fr/fr/da<wbr>tasets/pylones-rte/</a>
, 265271 points au format GeoJSON et 50000 au format Shape.
De même concernant l'info Lambert 93 alors que l'on est en
WGS84.<br>
<br>
Michel<br>
<br>
Le 14/03/2017 18:23, Nicolas Moyroud a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Ah oui pas mal en effet ! La hauteur et le numéro des
pylônes c'est intéressant pour compléter ceux que j'avais
déjà fait sur mon secteur :-)<br>
<br>
Nicolas<br>
<br>
Le 14/03/2017 à 17:15, Christian Quest a écrit :<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Beau lâché de données opendata par RTE ce matin sur <a href="https://www.data.gouv.fr/fr/organizations/reseau-de-transport-delectricite/" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.data.gouv.fr/fr/or<wbr>ganizations/reseau-de-transpor<wbr>t-delectricite/</a><br>
<br>
Lignes aériennes (de 45kV à 400kV), souterraines,
pylones, postes électriques...<br>
<br>
<br>
Un beau chantier d'intégration en perspective !<br>
<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote>
</div>
</div>
<br>
<fieldset class="m_3008976157289778900mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre>______________________________<wbr>_________________
Talk-fr mailing list
<a class="m_3008976157289778900moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="m_3008976157289778900moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</div></div></div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>