<div dir="ltr">Déjà le nom avec des "underscores" au lieu des espaces, comme si le but était de ne pas confondre avec le nom de la commune alors que c'est bel et bien une indication des pistes cyclables présentes sur la commune, mais pas un réseau en tant que tel (la commune n'a pas en charge elle-même toutes ces voiries), ça doit ressembler plutôt à la reprise d'un plan d'information fourni par l'office de tourisme et inon je ne vois pas pourquoi certaines routes sont coupées juste à la limite de la commune, alors que d'évidence il ne s'agit que de petits tronçons locaux de routes plus longues.<div>Même la "ref" indiquée est fausse (elle reprend le nom complet de la commune) de toute façon ce ne sons pas des "routees", à la limite un "réseau" mais le réseau indiqué (lcn) n'est pas celui-là et le nom de la commune n'est pas le nom du réseau "lcn".</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 30 mars 2017 à 17:37, Charles MILLET <span dir="ltr"><<a href="mailto:charlesmillet@free.fr" target="_blank">charlesmillet@free.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
J'ai remarqué des relations d'itinéraire cyclable qui me paraissent inadapté aux modèles acceptés ; exemples :<br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6605742" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/6605742</a><br>
<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/6486383" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/6486383</a><br>
<br>
On dirait que l'objectif est plus d'avoir un rendu des pistes cyclables d'une agglomération ou d'une grande ville mise en valeur dans des outils tels que <a href="http://waymarkedtrails.org" rel="noreferrer" target="_blank">waymarkedtrails.org</a><br>
<br>
J'ai contacté à deux reprise la personne qui les a créée pour lui proposer d'autres moyens d'afficher les pistes cyclables d'une villes ou d'une agglo et en expliquant qu'à ma connaissance les relations de type route ne sont pas adaptées à ce type d'objectif... Je n'ai pas eu de réponse :\<br>
<br>
J'ai deux questions :<br>
<br>
– Est-ce que vous pensez qu'effectivement il ne s'agit pas d'itinéraires et que les relations d'OSM n'ont pas (encore) vocation à contenir ce type d'information ?<br>
<br>
– Qu'est-ce qu'on fait dans cette situation ? Est-ce qu'on supprime la relation ?<br>
<br>
À bientôt.<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
-- <br>
Charles MILLET<br>
<a href="mailto:charlesmillet@free.fr" target="_blank">charlesmillet@free.fr</a><br>
<br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</font></span></blockquote></div><br></div>