<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 30 mars 2017 à 22:40, <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent">
<p>Effectivement, je n'avais pas pensé qu'il y a avait des relations
farm.</p>
<p>Même si le RGP est du déclaratif, c'est mieux que du CLC de 2006
(la Bretagne est particulièrement concernée par les terres
agricoles mangées par les lotissements et autres zones
industrielles). Alors un peu de procrastination en attendant la
version 2016 ?<br>
</p><span class="gmail-">
<p>> les bases d'occupation du sol des collectivités</p>
</span><p>Bonne idée, par chez moi c'est de la donnée ouverte.<br>
</p><span class="gmail-">
<p>> les landuse=farm de plus de 20000m² donc 2 hectares aussi
grand c'est que ça a été créer pour représenter des champs et pas
un corps de ferme.</p>
</span><p>Mais justement si on fait la différence ce n'est pas pour tout
laisser dans le même sac. Et si on "corrige" ainsi, on n'aura plus
d'alerte (sauf à faire des requêtes cherchant les bâtis sur une
landuse=farmland). Je préfère garder le flou "zone d'agriculture"
à la fausse précision "terres agricoles".</p></div></blockquote><div><br></div><div>Pour moi le <span class="gmail-">landuse=farm qui doit disparaître avait la même définition que le </span>landuse=farmland mais le problème était que farm pouvait être comprit comme devant représenter une ferme ( batiment poulailler....) Donc si le tag a été bien interprété alors c'est juste de juste remplacer farm par farmland. et donc comme une ferme a une dimension faible par rapport a beaucoup de landuse=farm les plus grand sont des farmland si la personne qui a mis le landuse=farm a fait ça correctement. Donc pas d'ajout d'erreur en faisant comme j'ai dit. De tout repasser en revu un par un les farm c'est donc vérifier ce qu'a fait une autre personne et donc pourquoi le faire plus pour cela que pour autre chose.<br></div><div>Bon en fait la plupart on été ajouté par l'ajout massif du CLC mais c'est pareil, pourquoi vérifié les farm et pas les forest ajouté en même temps.<br><br></div><div>Si il y en avait que quelques uns, je ne verrais pas de problème, mais là il y en a beaucoup et donc dans quelques années il y en aura encore. Comme les wood=*, les power=sub_station et bien d'autres.<br></div><div><br></div><div>Des endroit ou les import CLC sont pas terrible il y en a sur toute la France, il y a surement 95% de la surface de la France qui mériterai qu'on améliore les landuse alors pourquoi se rajouter des problèmes dans les pattes.<br><br><br></div><div>Le RGP ça n'a rien non plus exceptionnel, les polygones ont été tracé par les agriculteurs, il ne sont donc pas lié entre eux.<br> ils regroupent leurs parcelles cote a cote et ils indique l'utilisation principale de cette ensemble donc c'est pas parce que dans le RGP il y a une parcelle indiqué champs de maïs que toute la parcelle est un champs de maïs, il peut y avoir une partie pâturage, une autre colza, une autre foret... Après ça dépend des zones, dans les zones de culture intensive ce problème ne doit pas être très important mais dans d'autre si.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="transparent">
<p>Et dans l'autre sens : je veux bien, mais avec des champs qui
alternent colza (<tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><b class="gmail-m_-4662619659607530673selflink">crop</b>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:crop%3Dforage&action=edit&redlink=1" class="gmail-m_-4662619659607530673new" title="Tag:crop=forage (page does not exist)" target="_blank">forage</a></tt>
? les tourteaux sont plutôt de la nourriture animale mais le
produit c'est plutôt de l'huile) et maïs (<tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><b class="gmail-m_-4662619659607530673selflink">produce</b>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=Tag:produce%3Dmaize&action=edit&redlink=1" class="gmail-m_-4662619659607530673new" title="Tag:produce=maize (page does not exist)" target="_blank">maize</a></tt>)
voir certaines années pâturage <tt style="background:rgb(238,238,255) none repeat scroll 0% 0%;white-space:nowrap" dir="ltr"><a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:landuse" title="Key:landuse" target="_blank">landuse</a>=<a href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:landuse%3Dmeadow" title="Tag:landuse=meadow" target="_blank">meadow</a></tt> ça devient
compliqué.<br>
Remarquer 3 clés différentes alors qu'il est toujours question de
l'usage de la terre. Super pour les moteurs de rendu qui
priviégieront toujours une clé.<br>
</p>
<p>Sinon je ne vois pas comment indiquer un poulailler (qui est bien
dans un farmyard ;-)).<br>
</p>
Le CLC, ça semble être aussi la première source de multi-polygones
ancienne mode et la France a pris beaucoup de retard par rapport à
l'Allemagne dans le nettoyage (visiblement il faut quelques
personnes motivées).<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</div>
<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>