<div dir="ltr"><div>En effet, ça donnera un état à un instant T, mais il sera plus facile de conserver cet historique et surtout des diff pertinents.<br><br></div>En fait c'est tout un nouveau chapitre qui va s'ouvrir avec l'accès direct à ce données plutôt que les (habiles) bricolages qu'on a dû faire jusqu'à maintenant !<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 2 avril 2017 à 12:33, Stéphane Péneau <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="m_-8693685614455063295moz-cite-prefix">Intéressant.<br>
      Par contre, en cas de changement de "update_date", ça ne nous dira
      pas qu'elles étaient les anciennes coordonnées géométriques.<br>
      Et dans le cas d'un bâtiment supprimé du cadastre, restera-t-il
      une trace ?<br>
      <br>
      Stf<div><div class="h5"><br>
      <br>
      Le 01/04/2017 à 23:50, Christian Quest a écrit :<br>
    </div></div></div><div><div class="h5">
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>Dans un avenir en principe proche, les données
            vectorielles du cadastre devraient être directement
            disponible vu qu'elles font partie du Service Public de la
            Donnée de Référence (décret d'application de la Loi
            Numérique).<br>
            <br>
          </div>
          Ces données contiennent des métadonnées sur les objets qui
          permettent de savoir par exemple pour un polygone de bâtiment
          quand il a été créé et modifié pour la dernière fois.<br>
          <br>
          Voilà à quoi ça ressemble en geojson (sans la géométrie):<br>
          <br>
                "properties": {<br>
                  "DUR": "01",<br>
                  "TEX": null,<br>
                  "CREAT_DATE": 20141028,<br>
                  "UPDATE_DATE": 20161123<br>
                },<br>
          <br>
        </div>
        <div>On pourra donc envisager plein de choses:<br>
        </div>
        <div>- fournir ces infos dans les données à intégrer<br>
        </div>
        <div>- les rendre visibles par un rendu spécifique<br>
        </div>
        <div>ou mieux !<br>
          <br>
        </div>
      </div>
      <div class="gmail_extra"><br>
        <div class="gmail_quote">Le 1 avril 2017 à 19:59, Stéphane
          Péneau <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephane.peneau@wanadoo.fr" target="_blank">stephane.peneau@wanadoo.fr</a>></span>
          a écrit :<br>
          <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour
            tout le monde,<br>
            <br>
            Lorsque je mets à jour le bâti, et que je constate une
            différence entre Osm, l'imagerie, et le cadastre, je me dis
            qu'avoir accès aux anciennes versions du cadastre serait
            vraiment utile. En regardant dans le passé, je pourrais
            savoir si ce bâtiment non présent sur l'imagerie et Osm, a
            disparu, ou vient d'être construit.<br>
            <br>
            C'est possible de le faire manuellement à l'échelle de
            quelques communes en pensant à rapatrier le bâti une fois
            tous les 6 mois, ou 1 fois par an, et conserver ces fichiers
            dans un coin.<br>
            <br>
            Mais est-ce que ça ne serait pas plus judicieux de faire ça
            de manière automatique, et à l'échelle du pays ? Ensuite on
            aurait accès à ces anciennes données sous forme de fichier
            .osm, ou sous forme de TMS.<br>
            <br>
            On peut même imaginer des traitements entre N et N-1 pour
            détecter les nouvelles zones urbanisées.<br>
            <br>
            Bonne idée ou pas ?<br>
            <br>
            <br>
            Stf<br>
            <br>
            <br>
            <br>
            ______________________________<wbr>_________________<br>
            Talk-fr mailing list<br>
            <a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
            <a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
          </blockquote>
        </div>
        <br>
        <br clear="all">
        <br>
        -- <br>
        <div class="m_-8693685614455063295gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">
          <div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div>
        </div>
      </div>
      <br>
      <fieldset class="m_-8693685614455063295mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre>______________________________<wbr>_________________
Talk-fr mailing list
<a class="m_-8693685614455063295moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a>
<a class="m_-8693685614455063295moz-txt-link-freetext" href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a>
</pre>
    </blockquote>
    <p><br>
    </p>
  </div></div></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>