<div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 17 avril 2017 à 19:21, JB <span dir="ltr"><<a href="mailto:jbosm@mailoo.org" target="_blank">jbosm@mailoo.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF">
    J'ai trainé un peu pour la version 4, une carte pour un jeu de
    Pâques m'a retardé…<br>
    Alors, la V4 : <a class="m_6016755613975625169gmail-m_2321638304111658730moz-txt-link-freetext" href="http://randocarto.fr/temp/Samoens_v4_A1_400dpi.png" target="_blank">http://randocarto.fr/temp/Samo<wbr>ens_v4_A1_400dpi.png</a><br>
    Le nombre de modifications diminue… Voici les retours à vos
    remarques précédentes.<span class="m_6016755613975625169gmail-"><br></span><span class="m_6016755613975625169gmail-"><br>
    <blockquote type="cite">
      <pre>4. Le patrimoine naturel et culturel (chap.) c'est chouette, mais quelques troquets et auberges ce serait sympa aussi</pre>
    </blockquote></span>
    Oui, mais ça reste une carte « rando » au sens large… Comme toutes
    les cartes, il faut prioriser et choisir où s'arrêter dans les
    éléments rendus. <br><span class="m_6016755613975625169gmail-">
    <blockquote type="cite">Ben oui, c'est vrai, mais ça me choque quand
      même, ce n'est pas tout à fait le même usage. J'aimerai bien que
      les itinéraire alpins soient identifiés par d'autres symboles que
      ceux des sentiers, par exemple par pointillés rouges, comme sur
      les cartes Didier-Richard.</blockquote></span>
    Je comprends. Mais ça me semble être un usage plus spécialisé. Par
    exemple, j'apprécie beaucoup les cartes de course d'orientation,
    mais je ne pense pas qu'une carte avec les prairies en jaune et les
    forêts en blanc (entre autres) soit facilement appréhendée par le «
    grand public ».<span class="m_6016755613975625169gmail-"></span>
  
    
  
  </div><br>
<br></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Pardon d'insister, JB, mais je me suis peut-être mal exprimé. En fait, ce qui est gênant pour une «<i>carte « rando » au sens large</i>», c'est que rien ne distingue l'itinéraire alpin du simple sentier de montagne. Un objectif pourrait être d'éviter les lieux dangereux aux groupes familiaux avec de jeunes enfants. Je ne vois pas trop le rapport avec les couleurs des forêts, il s'agit juste d'avoir des symboles différents pour les sentiers en général et pour ceux caractérisés par un sac_scale > 2 ou 3 (ou carrément de ne pas les représenter, peut-être acceptable pour le grand public ; d'un autre coté, si on y voit les biches 😉). A part ce point que j'ai repéré, je trouve évidemment l'ensemble de ta réalisation superbe, cela va sans dire.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Denis Bigorgne<br></div></div></div>