<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>On est d'accord sur les deux points.</div>
<div>Le sens du second point était de voir si ici les gens étaient d'accord avec mon analyse ou pas.</div>
<div>Car si les gens pensent sur la liste que la modification va dans le bon sens, je ne vais pas aller discuter du sujet sur une autre liste.</div>
<div>J'aurais sans doute dû être plus explicite.</div>
<div> </div>
<div>Et je ne dis pas "y'a qu'à, faut qu'on"</div>
<div>Ma part de colibri c'était de profiter de mon entretien annuel pour mettre "participation à STOM 2017" comme un des objectifs en 2017 (ça c'est fait) et en toute logique de mettre en open source ce que je pourrais présenter (ce n'est pas gagné mais mon chef est d'accord, reste à convaincre au dessus).<br/>
</div>
<div>Jean-Yvon
<div>
<div name="quote" style="margin:10px 5px 5px 10px; padding: 10px 0 10px 10px; border-left:2px solid #C3D9E5; word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;">
<div style="margin:0 0 10px 0;"><b>Gesendet:</b> Dienstag, 18. April 2017 um 14:33 Uhr<br/>
<b>Von:</b> "Julien Coupey - julien@coupey.fr"<br/>
<b>An:</b> talk-fr@openstreetmap.org<br/>
<b>Betreff:</b> Re: [OSM-talk-fr] HebdoOSM biulding=conservatory</div>
<div name="quoted-content">Bonjour<br/>
<br/>
Deux petites précisions.<br/>
<br/>
1. l'article sur la conf resistance GIS est dans la catégorie «<br/>
événements », et il n'est pas fait mention directe de l'utilisation<br/>
d'OSM mais des SIG et données ouvertes. Du coup je ne vois pas le<br/>
problème si ce n'est effectivement que le mentionner relève d'un choix<br/>
éditorial. En l'espèce c'est donc subjectif mais à mon sens ne pas en<br/>
parler parce qu'il y a une carte g**gle sur la page me semble dommage,<br/>
il vaut mieux au contraire que les personnes de la communauté OSM soient<br/>
au courant de cet évènement. Ne serait-ce que pour signaler cette<br/>
incohérence directement aux intéressés via la page de contact du site. ;-)<br/>
<br/>
2. sur le tag building=conservatory, tu discutes de la pertinence de la<br/>
proposition ce qui sort à mon avis de l'objet d'un article du weekly,<br/>
qui est simplement de rapporter qu'une discussion, débat ou proposition<br/>
est en cours quelque part (liste, wiki, forum, article de journal etc.).<br/>
Voire si c'est pertinent de rapporter les grandes lignes des arguments.<br/>
Aux gens intéressés ensuite de discuter sur le fond s'il y a lieu (comme<br/>
tu le fais finalement en réagissant sur la liste française).<br/>
<br/>
Ce qui m'amène à ma conclusion habituelle : tous ceux qui veulent<br/>
participer un peu, beaucoup, ou passionnément à ces choix et à la<br/>
rédaction au sens large sont les bienvenus, il y en a vraiment besoin !<br/>
<br/>
À +<br/>
Julien</div>
</div>
</div>
</div></div></body></html>