<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=iso-8859-1">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<style type="text/css" style="display:none;"><!-- P {margin-top:0;margin-bottom:0;} --></style>
<div id="divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif;" dir="ltr">
<p>Bonjour à tous,</p>
<p><br>
</p>
<p><br>
</p>
<p>Dans le cas de nombreux batiments <span>on a dans le tag source plusieurs éléments :</span></p>
<p>"<span>cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts - Cadastre. Mise à jour : 2009" -> source du tracé du batiment</span></p>
<p><span>"survey" -> source pour l'ajout d'attribut (amenity=; tourism= etc..)</span></p>
<p><span>Dans ce cas je vois une certaine <span>utilité dans l'utilisation de la combinaison source=survey +
<span>survey:date=YYYY</span></span></span></p>
<p>Cela permet de préciser de manière propre <span>la date du survey, et de pouvoir filtrer plus facilement ensuite les datesles plus ancienne, sans devoir filtrer dans un tag source qui contient "<span>cadastre-dgi-fr source : Direction Générale des Impôts
- Cadastre. Mise à jour : 2009</span>; survey YYYY<span>; BD Ortho IGN" par exemple et qui n'est pas structuré de la même manière selon les cas/contributeurs.</span></span></p>
<p><br>
</p>
<p><span>Evidemment</span> l<span>orsque le tagsource est du genre : "source=survey YYYY" ajouter un tag
<span>spécifique pour la date du survey parait contraignante, mais dans le futur ne risque t'on pas d'avoir de plus en plus de jeux de données libre à disposition ? et
<span>donc plus de sources à documenter dans les contributions ?</span></span></span></p>
<p><br>
</p>
<p><span>My 2 cents</span></p>
<p><span>Thibaud</span></p>
<p><br>
</p>
</div>
<hr style="display:inline-block;width:98%" tabindex="-1">
<div id="divRplyFwdMsg" dir="ltr"><font face="Calibri, sans-serif" style="font-size:11pt" color="#000000"><b>De :</b> DH <dhelfer@free.fr><br>
<b>Envoyé :</b> jeudi 20 avril 2017 13:59:11<br>
<b>À :</b> Discussions sur OSM en français<br>
<b>Objet :</b> Re: [OSM-talk-fr] dernière date de vérification</font>
<div> </div>
</div>
<div>
<div class="moz-cite-prefix">Le 20/04/2017 à 13:35, Florian LAINEZ a écrit :<br>
</div>
<blockquote cite="mid:CALZSDKLML11LL2pX_nJbZyZ86C7oV+1bfgFSx83S6Vn_fwLscw@mail.gmail.com" type="cite">
<div dir="ltr">
<div>
<div>
<div>
<div>J'ai été trop rapide en besogne : bien entendu je comptais respecter la norme iso pour les dates. Mais ce n'est pas le sujet.<br>
<br>
</div>
Je comprends mieux avec tes explications Vincent, et, en effet, la date du changeset doit être décorrélée
<i>à priori</i> de la date de collecte sur le terrain.<br>
<br>
Maintenant, le débat est de choisir entre :<br>
-survey:date=DATE-A-LA-NORME-ISO<br>
-source=survey DATE-A-LA-NORME-ISO<br>
<br>
</div>
Je reconnais une nouvelle fois que le tag source est plus utilisé et qu'il est bien pratique mais le tag survey:date a toujours ma préférence.<br>
Cela m'embête en effet d'avoir une info textuelle (survey) dans le champ. Il me semble plus adapté de consacrer un champ à une date seule, pour des fins de réutilisations automatique.<br>
<br>
</div>
De plus, le wiki ne mentionne pas l'utilisation du tag <a moz-do-not-send="true" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source">
source</a> pour cet usage, alors qu'il précise bien <a moz-do-not-send="true" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:survey:date">
survey:date</a><br>
</div>
<div>Il y a aussi <a moz-do-not-send="true" href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:source:date">
source:date</a>, on en parle ?<br>
</div>
<div><br>
</div>
PS : Ouf ! Jean-Louis est blanchi ! Merci pour lui<br>
</div>
<div id="DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2"><br>
</div>
</blockquote>
Qu'est ce que cela apporte un "survey:date=iso-date" ou un "source=survey=iso-date" par rapport à un "source=survey" + "source:date=iso-date" ?
<br>
Le gain d'un tag ? On en est là ? Je poste juste la question.<br>
<br>
Denis<br>
<br>
<br>
</div>
</body>
</html>