<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Normalement, le 'trunk' doit être réservé aux voies express (donc
    uniquement s'il y a le panneau <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_rapide#/media/File:France_road_sign_C107.svg">C107</a>),
    cette caractéristique de route est bien expliquée <a
      href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_rapide">ici</a>.<br>
    C'est vrai que ça change suivant les pays. Selon moi, il faut être
    cohérent pays par pays, et ne pas chercher à être uniforme au niveau
    mondial. <br>
    <br>
    En France il y a des dispositions particulières pour les voies
    express, par exemple pour le Code de l'environnement, qui leur
    confère les mêmes avantages que les autoroutes : ... pas de
    publicités scellées au sol "si les affiches qu'elles supportent sont
    visibles depuis une autoroute, bretelle de raccordement à une
    autoroute ainsi que d'une route express, ..." (Art R.581-31 alinéa
    2). Il y a d'autres dispositions pour les voies express qu'il serait
    compliqué d'expliquer ici. <br>
    <br>
    Donc le mieux est de ne rien changer et ne caractériser en 'trunk'
    que ce qui est officiellement voies express. <br>
    Ca dénote une certaine qualité de voie. Il ne devrait pas y avoir de
    clivage  sur ce sujet ... <br>
    <br>
    Merci<br>
    Paul<br>
    <div class="moz-cite-prefix"><br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:807926719.9244.1493366880109.JavaMail.www@wsfrf0210"
      type="cite">
      <div style="font-family: Helvetica; min-height:100%;
        -webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><br>
        <div><djakk.djakk@gmail.com>C'est, en fait, un clivage
            idéologique.</djakk.djakk@gmail.com></div>
        <div><djakk.djakk@gmail.com><br>
          </djakk.djakk@gmail.com></div>
        <br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>