<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
Normalement, le 'trunk' doit être réservé aux voies express (donc
uniquement s'il y a le panneau <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_rapide#/media/File:France_road_sign_C107.svg">C107</a>),
cette caractéristique de route est bien expliquée <a
href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Voie_rapide">ici</a>.<br>
C'est vrai que ça change suivant les pays. Selon moi, il faut être
cohérent pays par pays, et ne pas chercher à être uniforme au niveau
mondial. <br>
<br>
En France il y a des dispositions particulières pour les voies
express, par exemple pour le Code de l'environnement, qui leur
confère les mêmes avantages que les autoroutes : ... pas de
publicités scellées au sol "si les affiches qu'elles supportent sont
visibles depuis une autoroute, bretelle de raccordement à une
autoroute ainsi que d'une route express, ..." (Art R.581-31 alinéa
2). Il y a d'autres dispositions pour les voies express qu'il serait
compliqué d'expliquer ici. <br>
<br>
Donc le mieux est de ne rien changer et ne caractériser en 'trunk'
que ce qui est officiellement voies express. <br>
Ca dénote une certaine qualité de voie. Il ne devrait pas y avoir de
clivage sur ce sujet ... <br>
<br>
Merci<br>
Paul<br>
<div class="moz-cite-prefix"><br>
</div>
<blockquote
cite="mid:807926719.9244.1493366880109.JavaMail.www@wsfrf0210"
type="cite">
<div style="font-family: Helvetica; min-height:100%;
-webkit-tap-highlight-color: rgba(0, 0, 0, 0);"><br>
<div><djakk.djakk@gmail.com>C'est, en fait, un clivage
idéologique.</djakk.djakk@gmail.com></div>
<div><djakk.djakk@gmail.com><br>
</djakk.djakk@gmail.com></div>
<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>