<div dir="ltr"><div><div><div>Le point OSM donne bien l'altitude en mètre du repère (base de la croix) dans le système altimétrique français NGF-IGN69 (144.16m) , à ne pas confondre avec la hauteur sur l'ellipsoïde  WGS84/IAG-GRS80 (189.36m). Ces deux valeurs sont portées dans la fiche IGN, pour l’extraction, il suffit de prendre la bonne....<br><br></div>Jérôme a soulevé une question intéressante : différence entre le système altimétrique français NGF-IGN69 et "l'élévation" demandée pour OSM basée sur le modèle de géoïde mondial WGS84/EGM96. En fait, l'écart n'est peut-être pas significatif pour OSM, apparemment toujours inférieur à 1 m :<br><br>SAINT-AIGNAN-DES-GUES I<br><br>     189.36 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80<br>     144.16 m        Altitude IGN69<br>     143.40 m        Elévation EGM96<br><br><br>DUNKERQUE<br><br>     43.550 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80<br>      0.000 m         Altitude IGN69<br>     -0.902 m         Elévation EGM96<br><br>     <br>MARSEILLE <br><br>     48.939 m        Hauteur Ellipsoïdale WGS84/IAG-GRS80<br>      0.000 m         Altitude IGN69<br>     -0.440 m         Elévation EGM96<br><br></div>(J'ai calculé ces valeurs avec le logiciel Circé de l'IGN et<a href="http://www.unavco.org/software/geodetic-utilities/geoid-height-calculator/geoid-height-calculator.html"> ce calculateur de hauteur du géoide )</a><br><br></div>   Denis<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 30 avril 2017 à 14:41,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="transparent" text="#000000"><span class="">
    Le 30/04/2017 à 12:30, Frédéric Rodrigo - <a class="m_1004428508952054434moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fred.rodrigo@gmail.com" target="_blank">fred.rodrigo@gmail.com</a> a
    écrit :<br>
    <blockquote type="cite">Il est évidant que l'on ne parle jamais de la base du
      support.
    </blockquote>
    </span><p>Que l'on ne <i>devrait</i> jamais parler de la base du support :<br>
    </p><span class="">
    <i>vu la différence de hauteur (plus de 40 mètres) je pense que ce
      n'est même pas une question d'ellipsoide mais que le point OSM
      indique la hauteur au sol et non la base de la croix comme indiqué
      (point 1) sur la fiche IGN...</i>
    </span><div><br>
      D'où l'intérêt d'avoir deux points distincts : la base du support
      et la base du repère.<br>
      On a déjà vu des points fusionnés : si ces deux points ont un
      attribut ele différent, on limite le risque de fusion erronée. Si
      on un point en (lat,lon) avec ele et un autre avec ele:xxx mais
      pas ele, on a ce risque. Je propose donc d'ajouter ele sur ce
      point géodésique.<br>
      <br>
      Jean-Yvon<br>
    </div>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>