<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=utf-8" http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="transparent" text="#000000">
Le 30/04/2017 à 12:30, Frédéric Rodrigo - <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:fred.rodrigo@gmail.com">fred.rodrigo@gmail.com</a> a
écrit :<br>
<blockquote
cite="mid:f08d4188-0a23-acbb-fd09-a9f696f327c7@gmail.com"
type="cite">Il est évidant que l'on ne parle jamais de la base du
support.
</blockquote>
<p>Que l'on ne <i>devrait</i> jamais parler de la base du support :<br>
</p>
<i>vu la différence de hauteur (plus de 40 mètres) je pense que ce
n'est même pas une question d'ellipsoide mais que le point OSM
indique la hauteur au sol et non la base de la croix comme indiqué
(point 1) sur la fiche IGN...</i>
<div><br>
D'où l'intérêt d'avoir deux points distincts : la base du support
et la base du repère.<br>
On a déjà vu des points fusionnés : si ces deux points ont un
attribut ele différent, on limite le risque de fusion erronée. Si
on un point en (lat,lon) avec ele et un autre avec ele:xxx mais
pas ele, on a ce risque. Je propose donc d'ajouter ele sur ce
point géodésique.<br>
<br>
Jean-Yvon<br>
</div>
</body>
</html>