<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Salut,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2017-05-12 16:27 GMT+02:00 sly (sylvain letuffe) <span dir="ltr"><<a href="mailto:liste2@letuffe.org" target="_blank">liste2@letuffe.org</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Mais ça ne justifie, il ne me semble pas, de crier haro sur ceux qui<br>
en font la saisie. OSM, ce me semble, ça a toujours été : si tu en vois<br>
l'intérêt et que l'outil le permet, saisie le !<br></blockquote><div><br></div><div>OSM, pour moi : si tu en vois l'intérêt (ou pas) et que l'outil le permet, et la licence le permet et la loi le permet, saisis-le.<br></div><div>Et ça pourrait se dépiler dans ce sens : loi > licence > outil > intérêt > saisie.</div><div><br></div><div>Je dis que la situation des données personnelles est suffisamment complexe et sensible pour qu'on y réfléchisse à deux fois.</div><div>Il faudrait obtenir des autorisations pour être sûr d'être dans les règles.</div><div>A l'autre extrême, en cas d'interdiction de ces données dans OSM, ce serait pénible de devoir les retirer de façon permanente.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
Corollaire : je m'opposerais (pas la discussion) aux actions de ceux qui,<br>
décidant que ça ne doit pas y être, le supprime de la base pendant que<br>
d'autres le mettent.</blockquote><div><br></div><div>Fort bien. S'adressant à Christian et à moi, cet avertissement n'était pas nécessaire, il me semble que nous participons à la discussion, pas à une guerre d'édition (ni dans les données, ni dans le wiki).</div><div>Tu aurais aussi pu mentionner le contrepoint. Par exemple, pendant la discussion, il pourrait être de bon ton de s'abtenir de toutes modifications dans les deux sens, ajouts ou suppressions.</div><div><br></div><div>Pour la référence, j'inclus une petite note d'une réunion récente du DWG :</div><div><a href="https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2017-02-08">https://wiki.osmfoundation.org/wiki/Working_Group_Minutes/DWG_2017-02-08</a><br></div><div><div>"5. Redactions : [...] Generally only things with license-incompatible sources are redacted, but if necessary this could be expanded to other issues that have legal implications, like the publication of personal data."</div></div><div>traduction automatique :</div><div>"5. Redactions: [...] Généralement, seules les choses avec des sources incompatibles avec la licence sont expurgées, mais si nécessaire, cela pourrait être étendu à d'autres problèmes ayant des implications juridiques, comme la publication de données personnelles.</div><div><br></div><div>Benoît</div></div></div></div>