<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="transparent">
<p>Un gros tas de tels polygones sont les imports CLC (tu y as fait
allusion).</p>
<p>Par contre beaucoup existent encore en France (les terres
associées aux fermes).</p>
<p>Comme tu as de gros bousins à la topographie imprécise et devenue
fausse (grignotage d'environ un département depuis l'import) les
reprendre n'a pas grand sens.</p>
<p>J'ai un doute ces données ont été supprimées ? Par chez moi je ne
les retrouve effectivement pas.</p>
<p>Quant aux niveaux administratifs, trouver le bon niveau c'est
juste prendre le max des valeurs des relations (si une frontière
sert une limite de commune et une limite de département on la voit
comme une limite départementale), je ne vois pas de cas où la
valeur se justifie au niveau d'un way s'il fait partie d'une
relation de type administratif. Sinon il doit être fermé.<br>
</p>
<p>admin_level=3 sur une relation ça veut dire que les chemins de la
relation sont au moins de niveau 3.</p>
<p>
</p>
<p>admin_level=5 sur une relation ça veut dire que les chemins de la
relation sont au moins de niveau 5.</p>
<p>Si un chemin fait partie de ces deux relations alors il est
représenté comme admin_level=3 au moins.
</p>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Le 19/07/2017 à 14:11, Philippe Verdy -
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a> a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:CAGa7JC0UDkmyqRGCoRe7xnwmGqy_fJpvWYo3+fAdBwDXSv7D1w@mail.gmail.com">
<div dir="ltr">Là on tombe sur un vieux traitement effectué par la
conversion OSM vers GIS: c'est lui qui essaye de "deviner" les
tags manquants des relations en allant les chercher sur les
membres afin de produire un polygone GIS avec assez de tags
significatifs.<br>
</div>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>