<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div class="moz-cite-prefix">Le 12/09/2017 à 19:51, Adrien Grellier
a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:899c4beb-0078-54de-fe23-c0a340448a3b@adrieng.fr">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
<p>Bonjour,</p>
<p>J'ai ajouté un certains nombre de circuits GR dans
OpenStreetMap. D'un point de vue purement légal, je suis
conscient des problèmes que ça pose. Mais d'un point de vue
moral, je ne trouve pas vraiment d'argument pour ne pas inclure
ces circuits :<br>
</p>
<p>– certaines données sont accessible en Open Data, comme ici en
Loire Atlantique : <br>
<a class="moz-txt-link-freetext"
href="http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/"
moz-do-not-send="true">http://data.loire-atlantique.fr/donnees/detail/les-grands-itineraires-de-randonnes-en-loire-atlantique/</a></p>
<p>On pourra remarquer que les données sont sous licence libre,
librement accessible sur internet, mais il est quant même
mentionné « <span class="value">Nul ne peut en disposer sans
autorisation expresse »… <br>
De même, les données sur les GR sont largement consultable sur
internet, par exemple sur le site de l'IGN ou tous les sites
des offices de tourisme !<br>
</span></p>
<p><span class="value">– l'association FFRandonnée a une
délégation de service publique pour la gestion des circuits de
rando. C'est donc que les circuits de rando sont des biens
communs… Il me semble donc cohérent de les inclure dans
OpenStreetMap, et je ne vois pas quelle raison morale on
pourrait opposer à leur inclusion.<br>
</span></p>
<p><span class="value">– La gestion des chemins repose en grande
partie sur le bénévolat, tout comme OpenStreetMap. Je vois mal
en quoi ces bénévoles ne voudraient pas que leur travail
puisse apparaître dans une carte libre, ouverte à tous… Au
contraire, c'est une manière de valoriser leurs actions, en
leur apportant un outil supplémentaire, totalement libre et
gratuit !<br>
</span></p>
<p><span class="value">– Un des but de la FFRandonnée est de «
promouvoir la randonnée ». Il me semble qu'inclure les
circuits de rando dans OSM s'inscrit totalement dans ce but.
En effet de nombreux randonneurs utilisent des applications
basés sur OSM (OSMand, etc.) pour leur rando, notamment ceux
qui randonnent un peu partout dans le monde. Pouvoir afficher
librement et gratuitement une carte de rando à jour sur son
smartphone est quand même un bon pas pour la démocratisation
de la rando ! <br>
Que propose la FFRandonnée en terme de carto face à
OpenStreetMap ? Il me semble qu'on est très loin des
possibilités qu'offre OSM.<br>
</span></p>
<p><span class="value">– Enfin, l'attitude de l'association est
déplorable. La communauté OSM a essayé de prendre contact à
plusieurs reprise, il n'y a aucun répondant de leur côté. Ça
donne vraiment l'impression qu'ils en ont rien à cirer.</span></p>
<p><span class="value"><br>
</span></p>
<p><span class="value">Pour ces raisons, ma conclusion personnelle
est que que je préfère inclure ces sentiers dans OSM, malgré
le risque légal. Il me semble que c'est vraiment le sens de
l'Histoire et que sur ce coup la FFRandonnée est totalement à
côté de la plaque. À mon avis, c'est probablement la seule
façon d'avancer positivement sur ce sujet… Et si la
FFrandonnée veut vraiment faire respecter son droit, qu'elle
se manifeste : À ce moment, on pourra argumenter de façon
ouverte et non cachée de chaque côté.<br>
</span></p>
<p><span class="value">Ceci représente mon point de vue, après je
comprend également les points de vue « légalistes » sur le
sujet, bien que je ne les partages pas.</span></p>
<p><span class="value">Bonne journée</span></p>
<p><span class="value">Adrien<br>
</span></p>
</blockquote>
<p>Je partage ce point de vue.</p>
<p>J'ajouterai que, la FFRP ayant été contactée moult fois sur une
longue période, sans jamais avoir daigné répondre, j'interpréterai
son silence comme un accord de fait : "qui ne dit rien consent !".
Et je crois que ces démarches répétées auront une certaine force
en cas de poursuite, la situation actuelle de la FFRP n'étant plus
tenable.</p>
<p>FrViPofm<br>
</p>
</body>
</html>