<div dir="ltr"><div>Si le wiki est sans équivoque sur le fait de ne pas mapper les toilettes non publiques, il faut le respecter.</div><div><br></div>Je conserverai l'objet dans OSM afin qu'il ne soit pas recréé par un autre contributeur, mais avec un tag du genre: private:amenity=toilets ou quelque chose qu'un outil qui se base sur amenity=toilets n'utilisera pas mais compréhensible par un contributeur.. ça pourrait même être un simple note=private toilets, not to map as amenity=toilets according to the wiki <div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 10 novembre 2017 à 22:38, marc marc <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Le 10. 11. 17 à 22:23, David Crochet a écrit :<br>
<span class="">> Le 10/11/2017 à 21:49, Romain MEHUT a écrit :<br>
>> Je vois que dans le wiki, le tag access=private est rayé. Sur le fond,<br>
>> je comprends la logique mais si je retire le tag amenity que<br>
>> mettriez-vous à la place ?<br>
> Pour moi la règle est simple :<br>
> Que voit-je : je vois des toilettes, j'ajoute dans OSM des toilettes<br>
<br>
</span>la règle est simple mais je comprend tout a fait l'auteur de la note.<br>
une amenity qui n'est pas accessible, détruite, hors d'usage ou qui a<br>
changé d'usage n'est plus une amenity.<br>
D'ailleurs la page wiki concernée demande de ne pas maper les toilettes<br>
privées.<br>
<br>
Autre exemple : j'ai rencontré un coin ou quelqu'un a créé un tag<br>
parking pour chaque place de parking privé associé à un immeuble.<br>
résultat le plan est inutilisable tant visuellement que par recherche.<br>
faut-il changer le rendu et tous les outils ?<br>
ou préfixer la fonction qui n'existe pas avec no: ?<br>
je n'ai pas encore fait les modifs (parce qu'ils y a + urgent à cet<br>
endroit) mais je ne vois que la 2ieme solution comme réaliste.<br>
<br>
De même il y a déjà un consensus pour dire qu'un équipement d'urgence<br>
qui ne fonctionne plus n'est plus un équipement d'urgence (on le prefix<br>
par disused: généralement).<br>
cela me semble tout aussi valable et non contradictoire avec la règle<br>
"mapper ce qu'on voit".<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>