<div dir="ltr">Bonsoir Jérôme,<br><br><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 18 novembre 2017 à 19:50, Jérôme Amagat <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com" target="_blank">jerome.amagat@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div><div><div><div><div>Je suis pour garder ref:INSEE le plus utilisé, celui qui est documenter dans le wiki et le tag historique.<br></div>et en plus regarder où est utiliser le tag ref:FR:INSEE :<br><a href="http://overpass-turbo.eu/s/t4D" target="_blank">http://overpass-turbo.eu/s/t4D</a><br></div>IL y a une grande majorité de ses utilisation dans le Finistère sur des hameaux et autres lieux dit et sur des rues.<br></div>Il y a aussi des relations de rues à bordeaux avec ce tag.<br></div>Si on enlève le Finistère et Bordeaux il ne reste plus grand chose comme tag ref:FR:INSEE.<br></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Je ne suis pas d'accord avec ce raisonnement : si on ne garde que les tags historiques et plus utilisés, la qualité sémantique ne progresse pas.</div><div>A l'origine, il n'y avait pas de tags historiques à conserver puisqu'OSM est parti d'une feuille blanche.</div><div>Et aussi parce que le référentiel se construit progressivement, donc il faut pouvoir faire évoluer les clés/valeurs.<br></div><div><br></div><div>Ainsi, je trouve plus que souhaitable de privilégier la qualité, le sens et la cohérence avec les autres tags qui ont été construits de la même manière.</div><div>Quitte à voir la nouvelle clé s'établir avec le temps ou cohabiter avec l'ancienne pour préserver le fonctionnement des outils existants.<br></div><div><br></div><div>Dans le cas qui nous intéresse, la non collision avec d'autres références au niveau mondial est un argument important.</div><div><br></div><div>François<br></div></div><br></div></div></div>