<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 20 novembre 2017 à 16:35, Jérôme Amagat <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com" target="_blank">jerome.amagat@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 20 novembre 2017 à 00:43, Philippe Verdy <span dir="ltr"><<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr" target="_blank">verdy_p@wanadoo.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class=""><span class="m_-8020218655232374542gmail-">Le 19 novembre 2017 à 14:32, marc marc <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">@Vincent @Philippe et donc que proposez-vous concrètement ?<br>
Parce que changer une clef majoritaire qui 'a pas de collision pour une<br>
autre clef qui n'évite pas non plus la collision mais qui ne fait que la<br>
diminuer, c'est un travail de titan pour un gain... très théorique.<br>
Et surtout, faut que quelqu'un s'y mette.</blockquote><div><br></div></span></span><div>Pourtant il faudra bien s'y mettre  car les deux sont très peuplées. Alors modifier +10000 ou +70000 clés c'est tout de même une modification de masse, autant le faire une fois dans le bon sens...</div><div>De toute façon des outils sont déjà impactés par l'existence des deux clés, on cassera forcément l'un au détriment de l'autre, mais je ne vois aucun intérêt de garder les deux, ce qui ne rend service à personne !</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Pour ref:FR:INSEE, je vient de regarder, il y en a :</div><div>- sur des lieu dit dans le Finistère : + de 10000</div><div>- sur des relation associatedStreet autour de Bordeaux : une 60ene</div><div>- une dizaine d'autres</div><div><br></div><div>Pour le Finistere, j'ai l'impression que c'est des imports de lieux dit en 2011 par "FVig" avec comme tag un ref:FR:INSEE et un ref:FR:fantoir. avec comme valeur, pour ref:FR:fantoir, le fantoir sans les 5 premier chiffre qui sont le code INSEE. Ce ref:FR:fantoir a été modifié presque partout depuis en ref:FR:FANTOIR avec la bonne valeur. Problème : pas partout et le ref:FR:INSEE et resté.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A mettre à jour... en ref:FR:FANTOIR=ref:FR:INSEE+ref:FR:fantoir et supprimer les ref:FR:INSEE et ref:FR:fantoir</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Pour Bordeaux, ça représente une toute petite partie des relation associatedStreet des différentes communes et je ne vois pas a quoi ça sert.</div><div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>A rien... juste à apporter de la confusion... donc pour moi c'est à supprimer.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Après tout ça, il ne reste pas grands chose...</div><div><br></div><div>D’après moi, tous les ref:FR:INSEE doivent disparaissent...<br></div><span class=""><div><br></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>+1 ce sont des résidus d'imports incorrects, ils n'auraient jamais dû exister.</div><div><br></div><div><br></div></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>