
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div></div><div>Le 25 nov. 2017 à 02:00, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 25 novembre 2017 à 00:25, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-internet.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>

<br>

> Le 24 nov. 2017 à 21:30, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br>

><br>

> Encore un dégât connexe du(es) vandale(s) bascophone(s) qui veulent éliminer toute référence à la France ou à la langue française il me semble…<br>

<br>

Assimiler langue et graphie, celle-ci nécessairement évolutive, relève d’un contre-sens idéologique hélas commun…<span class=""><br>

<br>

</span>L’ignorance de la toponymie historique a encore frappé, même Verdy-qui-sait-tout-sur-tout.<br></blockquote><div><br></div><div>Ca c'est une attaque publique ad nominem encore... Quel intérêt as-tu à pourrir cette liste avec de tels propos?</div></div></div></div>

</div></blockquote><br><div>Cher Philippe,</div><div><br></div><div>Ma réaction d’agacement vient du fait qu’alors que tu as montré que tu es capable de propos concis et efficaces (il y a des rechutes, mais c’est beaucoup plus supportable), cette appréciation sur les « vandales bascophones » était, par exagération inverse, plutôt sommaire.</div><div>Au Pays basque, comme dans d’autres régions, certaines communes entreprennent une modification de leur toponymie et cela, par définition, sans respect de « l’historique ».</div><div>OSM se trouve, aussi, être le réceptacle de démarche militantes, mais, restituer des appellations n’est pas du vandalisme ou de l’arbitraire, tout au plus une méconnaissance des règles.</div><div>A distance, il est impossible de savoir quel savoir est mis en oeuvre pour les noms de voie et de lieux et si la commune a délibéré, le cadastre n’étant à jour que dans les grandes agglomérations.</div><div>Seuls des contributeurs locaux peuvent déterminer la validité des choix, en interrogeant, si nécessaire, la commune.</div><div>En bref, modifier les toponymes du COG est une infraction à nos règles, mais, le reste est évolutif et, parfois, doublonné.</div><div>Rappel ultime : là-bas, la majorité des noms des lieux-dits sont en basque et non en français, beaucoup de noms de voie sont mixtes, mais parfois basquisés, sachant que le générique (chemin de…) peut être suffixé.</div><div><br></div><div>Christian R.</div><div><br></div><div>P. S. : Je fais l’effort de te lire et de te répondre, ce qui n’est pas le cas de tous. Tu es plus en phase avec les règles du débat, mais, tu confonds « ad hominem » avec « ad personam ». Je ne visais que tes raccourcis, pas l’’individu.</div></body></html>