<div dir="ltr">Tu reprends exactement les même réflexions que j'ai données il y a deux jours... mais que tu as critiquées je parlais des communes fusionnées justement, en commune nouvelle ou en fusion-assocation, mais même dans les fusions simples ou communes simples, des tas de communes ont plusieurs bourgs qui ont chacun leur nom. le noeud place=* (même en tant qu'admin_center d'une relation) n'a absolument pas à avoir les données identiques à celles d'une des relation qui le contient dans ses frontières ou qui le reprend avec un rôle "admin_centre" ou même le rôle "label".<div>La population sur un noeud est assez problématique, car aucune population ne se groupe sur un noeud isolé, la population se comptant toujours sur une surface bien définie.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 26 novembre 2017 à 22:54, marc marc <span dir="ltr"><<a href="mailto:marc_marc_irc@hotmail.com" target="_blank">marc_marc_irc@hotmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Bonjour,<br>
<br>
Continuant le tour des correctifs, je tombe souvent sur le cas<br>
- une commune est décrit par un aire<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/relation/2461386" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>relation/2461386</a><br>
il contient plusieurs villages venant d'anciennes communes<br>
- l'un de ses villages est correctement décrit<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/node/859312524" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>node/859312524</a><br>
- mais le chef lieu est un mélange :<br>
<a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Arb%C3%A9rats" rel="noreferrer" target="_blank">https://fr.wikipedia.org/wiki/<wbr>Arb%C3%A9rats</a><br>
info sur le village : place=village<br>
info sur la commune : name population wiki<br>
<br>
Dans ce cas là, ne faudrait-il pas que le nœud représentant le village<br>
contienne uniquement les infos sur village ?<br>
et donc dans le cas présent<br>
name=Arbérats<br>
ref:FR:FANTOIR=64034B009K<br>
wikidata=Q2859824<br>
wikipedia=fr:Arbérats<br>
et suppression des tag population/siren/insee vu qu'ils concernent la<br>
commune (ils sont déjà sur la relation de la commune) et non le village.<br>
Cela permettrait de trouver le village Arbérats qui pour l'instant est<br>
introuvable vu que "mangé" par la commune Arbérats-Sillègue<br>
<br>
Pour la petite histoire, l'info était partiellement corrigé en version<br>
16 mais l'ajout d'un wikidata en # 29 basé sur le lien wikipedia erroné<br>
pointant vers la commune qui a provoqué une régression à la correction<br>
suivante.<br>
<br>
Même question une étape plus loin avec les communes mono-village comme :<br>
<a href="https://www.openstreetmap.org/node/295308466" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openstreetmap.org/<wbr>node/295308466</a><br>
le nœud parle du village mais les ref sont la commune.<br>
On laisse ainsi ?<br>
<br>
NB: évitons de parler du problème hors-sujet de langue dans ce sujet,<br>
sinon cela va le noyer.<br>
<br>
Cordialement,<br>
Marc<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div><br></div>