<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 19 décembre 2017 à 20:52, <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div bgcolor="transparent">
<p>J'ai fait quelques correctifs sur les Glénan mais ça reste
problématique :</p>
<p>- l'<a href="http://www.openstreetmap.org/relation/332410" target="_blank">archipel</a>
est décrit comme un multi-polygone<br>
</p>
<p>- mais avec des nœuds (que l'ai remplacé par des chemins, bien)</p>
<p>- sauf que certaines zones comme les <a title="" href="http://www.openstreetmap.org/relation/7824629" target="_blank"><u></u>Les
Pierres Noires<u></u> (<u></u>7824629<u></u>)</a> sont à leur tour
un multipolygon.</p>
<p><br>
</p>
<p>Ne doit-on pas remplacer le type multipolygon par site ?</p></div></blockquote><div>type=site il ne faut pas l'utiliser. ce n'est pas décrit sur le wiki (à part pour les power=plant il me semble) <br></div><div>Dans ton cas c'est bien un multipolygone: plusieurs polygone fermés.<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="transparent">
<p>L'autre solution c'est de mettre tous les polygones des Pierres
Noires dans le multipolygon, mais on perd le regroupement logique
des Pierres Noires (qui n'ont pas à ma connaissance de nom
individuel).<br></p></div></blockquote><div>Dans les relation multipolygon il ne faut que des way.</div><div>Tu peut avoir des ways qui appartiennent à plusieurs multipolygon. Tu garde le multipolygon des pierres noires tel quel et les way qui sont dans ce multipolygone tu les mets aussi dans le multipolygone de l'archipel<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div bgcolor="transparent"><p>
<br>
Y a-t-il une règle ? Une raison de choisir l'un ou l'autre ?
Indice : il n'y a pas de lagon, <a href="http://www.openstreetmap.org/way/256301139" target="_blank">Le Loc'h</a>
c'est de l'eau douce (et sinon on pourrait cartographier l'ïle du
Loc'h comme multi-polygone.<br>
</p>
<p>Question subsidiaire : les pierres sont des place=rock. Bien,
mais doit -on factoriser au niveau de la relation ? Je dirais non
(c'est chaque pierre et non l'ensemble qui est un roc).<br>
</p>
<p>Mes modifs : <a href="http://www.openstreetmap.org/changeset/54768293" target="_blank">http://www.openstreetmap.org/<wbr>changeset/54768293</a><br>
</p>
</div></blockquote><div>Un tag place=* il ne peut pas exister seul il doit toujours y avoir un name.<br></div><div>Exemple: pour une île, il n'y a pas besoin de mettre place=island , on voit que c'est une île parce qu'il y a de l'eau tout autour d'apres les donnée :) . par contre place=island avec name=île machin veux dire que le nom qu'il y a dans name est le nom d'une île et ce n'est pas le nom de la côte ou de la plage....</div><div><br></div><div>Donc dans ton cas, chaque rocher est un ... rocher que l'on peut taguer avec natural=rock (ou natural=bare_rock) je pense mais faut voir si d'autre on une meilleur idée.</div><div>par contre Les Pierres noires sont le nom d'un groupe de rochers, de petite ile. moi je mettrais pour le multipolygone un place=archipelago, c'est un groupe d'île proche qui porte un nom comme un archipel ou alors créé une valeur à mettre dans place= comme place=rock ou place=rocks.</div><div><br></div><div>Je vois d'autre probleme dans cet archipel.</div><div>Pourquoi les îles qui on une cote formé de plusieurs ways n'ont nul part des tags place=island avec name=Ile ... et on leur nom sur chaqu'un des way<br></div><div>Pour chaque île il faudrait une relation multipolygon avec place=island et name= (quand l'ile est faite d'un way fermé, mettre les tags sur ce way)</div><div>Les noms des îles sont indiqués sur un node avec le nom name=* et place=locality. C'est des localité peut être mais plus précisément ce sont des iles donc place=island convient mieux. place=locality il faut s'en passer si on a mieux.<br></div><div><br></div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div></div>