<html>
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<p>Sur trottoir c'est une piste cyclable (bien que ça n'a rien à
faire sur un trottoir). Le trottoir n'est pas une chaussée et
n'est pas défini dans le CR ni dans l'IISR, tout comme le
cheminement piéton qui n'est pas considéré comme une voie de
circulation (le code de la route étant fait pour réguler la
circulation archaïque des véhicules à moteur).<br>
Si la voie cyclable est contiguë à la chaussée et sans séparateur
c'est une bande cyclable..</p>
<p>Il faudrait créer une nouvelle valeur pour différencier les voies
cyclables sur trottoir d'une piste cyclable en bonne et due forme.<br>
La législation évoluera peut-être pour enfin définir le trottoir
et dégager ces voies cyclables sur trottoir une bonne fois pour
toute. Avec une valeur spécifique, OSM serait prêt.</p>
<p>cycleway=sidewalk peut-être ?<br>
Avec un cycleway:width pour bien savoir de quel type de voie il
s'agit.</p>
<p>cycleway=sidewalk pourrait d'ailleurs être ajouté à un
cheminement piéton si la cartographie ne peut pas être précise.</p>
<div class="moz-cite-prefix">Le 20/12/2017 à 14:38, <a
class="moz-txt-link-abbreviated"
href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>
a écrit :<br>
</div>
<blockquote type="cite"
cite="mid:2e9f1363-2b10-1ad2-2345-81cc4ff65396@gmx.net">Donc c'est
une bande et pas une piste cyclable puisque c'est une <i>voie
exclusivement réservée aux cycles à deux ou trois roues</i> et
comme la chaussée c'est la <a
href="http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/chauss%C3%A9e/15005">partie
d'une route aménagée pour la circulation</a> que cet aménagement
est fait pour la circulation, il fait partie de la chaussée.<br>
Un peu tiré par les cheveux, je suis d'accord, mais sûrement pas
une piste cyclable.<br>
Désigner cet aménagement comme une merde me semble plus réaliste !</blockquote>
</body>
</html>