<div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Bonjour à tous,<br><br></div>Après avoir lu tous les messages que l'on m'a transférés concernant l'Open Data (merci grandement Jean-Yvon), je n'ai pas vu de réflexion concernant l'Agriculture.<br></div>D'ailleurs dans la liste des catégories proposées pour le nouvel Osmose cette catégorie à disparue alors qu'elle est bien présente dans la liste d'Etalab.<br><br></div>Est-ce qu'il y à une raison particulière à cela?<br></div>Les données Open Data existent pourtant....<br><br></div>Bonne journée<br></div>Magalie<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 1 mars 2018 à 23:02,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:osm.sanspourriel@spamgourmet.com" target="_blank">osm.sanspourriel@spamgourmet.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="transparent">
    Je vois que Frédéric va bientôt nous proposer : <br>
    - quelques catégories<br>
    - quelques niveaux d'importance<br>
    - deux méta catégories (AQ=qualité, DO=intégration)<br>
    <br>
    pour revenir à l'intérêt de faire se côtoyer AQ et DO c'est que si
    on a des stats de distance moyenne/maxi sur des données intégrées on
    avise des intégrateurs des problèmes potentiels, sinon on va avoir
    plus de doublons, triplés...<br>
    <br>
    Idées d'amélioration après avoir complété 
    <a class="m_4805094401639747578moz-txt-link-freetext" href="https://pic4review.pavie.info/#/mission/45/summary" target="_blank">https://pic4review.pavie.info/<wbr>#/mission/45/summary</a> :<br>
    dans Osmose il était dit qu'il manquait le ref:FR:FINESS mais sans
    le proposer.<br>
    J'ai dû dézoomer pour voir toujours dans Pic4Review les noms de rue
    et de commune puis je suis allé sur <a class="m_4805094401639747578moz-txt-link-freetext" href="https://annuaire.sante.fr" target="_blank">https://annuaire.sante.fr</a>
    trouver le code FINESS en question.<br>
    Pas exactement ce qui se fait de plus convivial et de plus trivial.<br>
    <br>
    Pourtant on a des possibilités de faire mieux :<br>
    - sur clic trouver l'adresse (via OpenCage ? le formatage est
    fonction du pays et donne une adresse postale (sans affichage
    parasite des noms de chef lieux des arrondissements départementaux à
    la Nominatim).<br>
    - proposer a minima la source (ici <a class="m_4805094401639747578moz-txt-link-freetext" href="https://annuaire.sante.fr" target="_blank">https://annuaire.sante.fr</a> voir
    mieux) et si possible comme c'est fait pour les boîtes-aux-lettres
    proposer l'intégration.<br>
    - éventuellement faire du géocodage sur la source.<br>
    <br>
    Une idée d'amélioration c'est aussi de passer plus facilement d'un
    éditeur à l'autre (par exemple de Pic4Review à Osmose en se plaçant
    au même endroit et si possible le même thème).<br>
    Au fait Florian tu n'as même pas mis un lien vers OSM !<br>
    <br>
    Car suivant les jours, les thèmes ou son humeur un éditeur est plus
    adapté ou préféré.<br>
    <br>
    Jean-Yvon<br>
  </div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.<wbr>org/listinfo/talk-fr</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>