<html><head></head><body><div style="font-family: Verdana;font-size: 12.0px;"><div>Je dirais bien la 2.<br/>
Philippe, le but des de fabriquer un "récepteur/logger GPS", GNSS en fait, pas un couteau suisse de positionnement.</div>
<div>Un bon capteur (bonne puce, bonne antenne) c'est déjà bien.</div>
<div>Est-ce que le RTK doit être géré in situ ou pas je n'en suis même pas certain.</div>
<div>Pour garder un prix bas, faisons simple et utilisons ce qu'on a : un téléphone et un PC ça a plus de patate et un téléphone c'est plus optimisé côté consommation qu'une production maison.</div>
<div>Si on veut un écran, on transfère les données sur le téléphone : une interface BLE consommera moins qu'un écran (ne pas oublier qu'il faut dire quoi afficher sur l'écran : dates et coordonnées ? Quel format ? Un bouton sauvant le point spationtemporel dans un gpx ou équivalent, pourquoi pas).</div>
<div> </div>
<div>Par contre tout ce qui est complément style réseau Wifi, c'est un plus qui ne doit pas à mon avis être dans ce projet. Libra à toi d'avoir un projet de fusion de sources.</div>
<div>Et si le code est dans un langage assez standard, le portage sera possible entre téléphones.</div>
<div> </div>
<div>Stéphane, savoir le nombre de satellites captés et le DOP serait un plus.</div>
<div>On voit des sautes qui semblent dues à des pertes de satellites.</div>
<div>Il semble que la trace 2 aient un décalage vers l'est.</div>
<div>Quand tu dis que le GPX a moins d'infos que le NMEA, OK, mais</div>
<div> </div>
<div class="signature">Jean-Yvon</div></div></body></html>