<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 5 avril 2018 à 15:37, Vincent Frison <span dir="ltr"><<a href="mailto:vincent.frison@gmail.com" target="_blank">vincent.frison@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Salut Christian,<div><br></div><div>Merci pour ces précisions, mes réponses plus bas.</div><span class=""><div><br><div>Le 5 avril 2018 à 00:43, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br></div></div></span><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>C'est un peu plus compliqué que ça...</div><div><br></div><div>Cette licence ne s'applique que pour des usages de mission de service public, de recherche, d'enseignement, ou de démonstration et évaluation (sur des échantillons).<br></div><div><br></div><div>Pour un ré-utilisateur lambda, ces données restent payantes... </div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Mais on n'est pas des <span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">ré-utilisateurs lambda ! :)</span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline"><br></span></div><div><span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">N</span>e pourrait-on pas faire passer le projet OSM pour une mission de service public (ce qui ne semble pas être délirant) ? :)</div><span class=""><div> <br></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>On en a déjà une... toute petite... nous sommes chargé de la diffusion de la version ODbL de la BAN par la convention signée en 2015, et la BAN est passée au statut de service public de la données ;)</div><div><br></div><div>C'est marginal bien sûr.</div><div><br></div><div>Etre chargé d'un mission de service public, ou d'une délégation de service public ça apporte forcément des contraintes et pas que des avantages et je pense qu'on en est bien loin.</div><div><br></div><div>Par contre, nous oeuvrons dans l'intérêt général et pourrions être "reconnus d'utilité publique". Là aussi ça apporte des avantages et aussi des contraintes.</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>car l'IGN, Météo France et le SHOM sont les 3 opérateurs restants qui peuvent 
encore percevoir des redevances de réutilisations, donc vendre des 
données... parce que "la 
couverture des coûts liés à cette activité principale est assurée à 
moins de 75 % par des recettes fiscales, des dotations ou des 
subventions."</div><div><br></div><div>Un de ces jours il faudra vérifier ces 75% (calculés sur 3 ans) et aussi si les tarifs de ces redevances ne sont pas exagérés, car la Loi les limite: "Le produit total du montant de cette redevance, évalué sur une période 
comptable appropriée, ne dépasse pas le montant total des coûts liés à 
la collecte, à la production, à la mise à la disposition du public ou à 
la diffusion de leurs informations publiques."<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Je suis pas sûr de bien comprendre: dans le modèle actuelle jusqu'à 75% des recettes de l'IGN seraient des subventions / dotations de l'état et les 25% restant résulteraient de la vente de leur produits / services ? Ou alors c'est l'inverse ?</div><span class=""><div></div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Oui, c'est ça, 25% de recettes propres provenant des redevances... j'ai quand même un gros doute sur ce niveau de ventes, mais comme les comptes de l'IGN sont illisibles (la Cours des Comptes s'en était plaint en 2013) ça va pas être facile à vérifier.</div><div><br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Bref... ça m'étonnerai que le 5 mai on entre dans une nouvelle ère sur ces seuls bases légales.<br></div><div>Pour qu'il y ait un vrai changement, il faut un choix politique assumé (y compris en interne).<br></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Si ça ne bouge pas au 5 mai je serais quand même pour tenter quelque chose, c'est à dire  d<span style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:small;font-style:normal;font-variant-ligatures:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:400;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px;background-color:rgb(255,255,255);text-decoration-style:initial;text-decoration-color:initial;float:none;display:inline">emander une autorisation spéciale pour OSM,</span>

 on ne risque pas grand chose, et si en plus ça ne concerne qu'une petite partie de la BD TOPO (en l'occurrence les hauteurs de bâtiments) ça sera sans doute plus facilement acceptable, qu'en penses tu ?</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div></font></span></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Je sais que ton TOC est la hauteur des bâtiments, mais je pense que se limiter à cette seule info pour faire un import est très en dessous des enjeux possibles.</div><div><br></div><div>Ce que je cherche depuis des années c'est de moyen de véritablement établir une collaboration avec l'IGN pour pouvoir contribuer dans les deux sens... et pour l'instant ça coince malheureusement toujours quelque part.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div></div>