<div dir="ltr">J'ai finalement quand même modifié la requête afin de ne pas signaler les voies pour lesquelles un nom similaire est trouvé entre BANO et BAN, mais pour lesquelles le rapprochement FANTOIR n'a pas été fait côté BAN.<div><br></div><div>Moins de gris pointillé et de rouge pointillé du coup, ce qui allège pas mal de rendu par endroit comme dans l'exemple de deuzeffe...</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Le 7 avril 2018 à 22:48, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Il y a sûrement des cas où ces signalements sont utile, comme tu l'indiques sur des adresses toutes fraiches. Donc je laisse, mais il va falloir compléter le wiki ;)<br></div><div><br></div><div>Il n'est pas toujours évident en effet d'être à jour de partout entre le COG, FANTOIR, les adresses où chacun avance à son rythme. Le millésimage est un sérieux problème et je pense qu'on n'est pas top à jour partout côté BANO.<br></div><div><br></div><div>La Poste met à jour vraiment en continu et diffuse chaque mois une nouvelle version de ses données.</div><div>Le cadastre remonte les infos locales une à deux fois par an en national si j'ai bien compris.</div><div>Du coup à la sortie du tuyau on ne peut pas dire que l'un va plus vit que l'autre.</div><div>Pour la BAN en plus, on a l'IGN entre les deux qui jusqu'à présent attendait les données du cadastre (reçues annuellement) pour déterminer des positions géographiques aux nouvelles adresses reçues de La Poste (sans info géo).<br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><div><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">Le 7 avril 2018 à 19:51, Christian Rogel <span dir="ltr"><<a href="mailto:christian.rogel@club-internet.fr" target="_blank">christian.rogel@club-<wbr>internet.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
<br>
> Le 7 avr. 2018 à 19:38, Christian Quest <<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>> a écrit :<br>
><br>
> Ces tracés pointillés gris ne sont pas pertinents... ils indiquent les adresses de la BAN pour lesquelles un code FANTOIR de voie n'a pas été retrouvé.<br>
><br>
> Je vais les retirer du rendu car ils ne sont pas utiles pour les contributions OSM et BANO, je ne sais même plus pourquoi je les avais ajouté... du debug qui est resté ;)<br>
<br>
</span>Pourtant, ils permettent quelquefois de voir les retards du cdastre par rapport aux décisions nouvelles des communes, généralements dans les zones les plus rurales.<br>
Je soupçonnais que la Poste pouvait doubler le cadastre. Qu’en est-il ?<br>
<br>
<br>
Christian R.<br>
<div class="m_8193363512489050681HOEnZb"><div class="m_8193363512489050681h5"><br>
<br>
______________________________<wbr>_________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.or<wbr>g/listinfo/talk-fr</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><span class="">-- <br><div class="m_8193363512489050681gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</span></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr">Christian Quest - OpenStreetMap France</div></div>
</div>