<div dir="ltr"><div>Bonsoir Jérôme,</div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 23 juin 2018 à 01:45, Jérôme Amagat <span dir="ltr"><<a href="mailto:jerome.amagat@gmail.com" target="_blank">jerome.amagat@gmail.com</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><div></div></span><div>Pourquoi avoir besoin de vérification sur le terrain, les personnes qui ont mis ces tags n'ont pu vouloir dire qu'une chose, un poteau électrique avec un transfo dessus sauf qu'ils n'ont pas mis les bons tags (sûrement parce qu'il n'existaient pas).</div><div>en fait la seul question c'est est ce que c’est un transfo pour la distribution? Je pense que sur un power=pole c'est le cas.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Je ne connais pas d'autre transformateur sur poteau que pour la distribution</div><div>La vérification sur le terrain permet juste de valider une fois supplémentaire, les choses peuvent avoir changé et le transfo disparu pour une cabine au sol<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div><span class="gmail-"><div><br></div></span><div>pareil que le cas avant avec les transformateurs, pour le contributeur c'est un switch sur un poteau électrique et les bons tags c'est power=pole et switch=*</div><div><br></div><div>(Pour moi il faut que la valeur "yes" soit possible quand on ne sait pas soit parce que l'on ne le voit pas ou parce que l'on y connait rien et que l'on a pas envie de chercher plus loin. pareil pour <span class="gmail-m_-1177088258129843570gmail-">transformer</span>=*)</div></div></div></div></blockquote><div>On n'interdit pas de valeur dans l'absolu.</div><div>Josm ne criera pas si switch=yes est utilisé. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>power=station représente tour à tour des centrales ou des postes de transformation. Il faut vérifier dans tous les cas<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>ceux qui restent ne peuvent pas être des centrales.<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Pourquoi cela ?<br></div><div class="gmail_quote"> <div><br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="gmail-"></span><div>regardez la carte des power=sub_station : <a href="https://taginfo.openstreetmap.org/tags/power=sub_station#map" target="_blank">https://taginfo.openstreetmap.<wbr>org/tags/power=sub_station#map</a></div><div>c'est bizarre il y en a partout en europe mais pas en France, il n'y aurait pas eu un changement massif pour faire passer power=sub_station en power=substation :)<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Oui il me semble que Marcussacapuces91 s'en était occupé en 2013 ou 2014</div><div><br></div><div>On a pas pu faire la meme chose pour power=station dont la signification était ambigue</div><div><br></div><div><br></div><div>
Le 23 juin 2018 à 15:47, deuzeffe <span dir="ltr"><<a href="mailto:opensm.pub@deuzeffe.org" target="_blank">opensm.pub@deuzeffe.org</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-"><br></span>
À ce propos, il y a 2 "distirbution" qui traînent dans le tableau : je te laisse corriger ? ;)<span class="gmail-"><br></span></blockquote><div><br></div><div>C'est fait, merci du coup d'oeuil<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="gmail-">
<br></span>J'ai donc commencé à m'attaquer aux "pole" (vus de mes yeux vus sur le 
terrain plusieurs fois/jour). Au passage, il semble qu'un tag switch 
puisse être ajouté, quand l'équipement existe (si j'ai bien compris 
qu'il sert à disjoncter le « transfo. » en question). Je peux ?<br></blockquote><div><br></div><div>Dans l'absolu on pourrait.</div><div>Pour l'instant on va confondre ces switch=* de protection des transfos avec les interrupteur du réseau (<a href="https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg">https://wiki.openstreetmap.org/wiki/File:Power_20kV_distribution_mechanical_switch_pole.jpg</a>)</div><div>Étant systématiquement présents a coté des transfos puisque c'est dans la norme française, je serais d'avis de ne pas les ajouter et de faire le lien mental transformer=distribution <=> {transformateur + disjoncteur basse-tension}, au moins en France.</div><div><br></div><div>Bonne soirée</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div><br></div></div></div>