<div dir="ltr"><div>Bonjour Christian,</div><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Le 24 juin 2018 à 08:44, Christian Quest <span dir="ltr"><<a href="mailto:cquest@openstreetmap.fr" target="_blank">cquest@openstreetmap.fr</a>></span> a écrit :<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Je ne pense pas que ce soit l'objectif de Nominatim que de chercher sur des ref.</div></div></blockquote><div><br></div><div>On est dans ce cas là</div><div><a href="https://guycookson.com/2015/06/26/design-vs-user-experience/">https://guycookson.com/2015/06/26/design-vs-user-experience/</a></div><div><br></div><div>Les contributeurs dont je ne fais pas partie qui souhaitent utiliser name=* pour indiquer la référence n'entendent pas que Nominatim n'ait pas cet objectif.</div><div>On peut faire la police, mais c'est pas mon objectif non plus.</div><div><br></div><div>D'ailleurs <a href="http://osm.org">osm.org</a> leur propose de chercher mais ils ne trouvent pas, donc si Nominatim sous-jacent a un objectif il faut qu'il soit affiché clairement.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Un outil aussi générique ne peut répondre à des besoins très spécifiques comme ici car le risque d'ajout de bruit est important, sans parler de la charge supplémentaire importante de la base si on généralise à bien d'autres ref.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Comme dit à Marc, je ne m'attends pas à ce que Nominatim me renseigne sur la nature précise des objets et sache m'identifier des infos implicites dans ces références.</div><div>Le nom d'une rue n'est rien d'autre qu'une référence métier, chercher dans name=* n'a de générique que le périmètre géographique éventuellement.</div><div><br></div><div>Sur la charge et les contraintes techniques, je suis d'accord.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Tout comme on a des rendus thématiques, un moteur de recherche thématique me semble plutôt la voie à prendre.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Question philosophique, mais finalement tous les rendus et représentations ne seraient-ils pas thématiques, rattachés à un usage ?</div><div><a href="http://osm.org">osm.org</a> n'est pas moins thématique que le reste, je serais tenté de penser qu'il l'est même plus que le reste à voir la difficulté d'y intégrer des features génériques comme certains bâtiments ou rivières.</div><div><br></div><div><br></div><div>Bonne journée</div><div><br></div><div>François<br></div></div></div></div></div>