
<html><head><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"></head><body dir="auto"><div><span></span></div><div><meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8"><div></div><div>Le 22 août 2018 à 17:49, Jérôme Seigneuret <<a href="mailto:jerome.seigneuret@gmail.com">jerome.seigneuret@gmail.com</a>> a écrit :</div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Comme toute réalisation humaine, le cadastre est incomplet, inégal et doit être interrogé avec prudence. On y trouve des exemples amusants comme de gros hameaux (ou des lieux-dits non habités) coupés par une limite communae et qui on 2 noms légèrement diférents.<br></blockquote><div>Ou tous simplement identique mais comme le cadastre c'est par commune que c'est géré à la base ça peut se comprendre maintenant si la variation est minime il faut voir avec les deux commune pour harmoniser ou se servir de alt_name</div></div></div></blockquote><br><div><br></div><div>Quel est le bénéfice de l ‘harmonisation ? La vérité sociale , un nom pour un territoire mentalement unique se heurte à la nécessité pratique d’une recherche par commune.</div><div>Le doublonnement est alors à encourager.</div><div>J’ai un cas assez baroque de communes qui ont choisi une version en breton différente pour un même nom officiel, ce qui renforce la nécessité de doublonner celui-ci de part et d’autre.</div><div>Kerpape à Ploemeur et Larmor-Plage, en breton, Kerpab pour et Kerbab pour l’autre : <a href="https://osm.org/go/eqfTSG9A1-?m=">https://osm.org/go/eqfTSG9A1-?m=</a></div></div><div>Le premier renvoie au célèbre établissement de rééducation fonctionnelle et le second au quartier limitrophe de Larmor-Plage;</div><div>Dans ce cas, l ‘unification aboutirait à une double perte de sens.</div><div><br></div><div>Christian R.</div></body></html>