<div dir="ltr">Tu as oublié les routes métropolitaines (M) qui commencent à apparaître dans certains départements où la métropole a décidé de prendre à sa charge et gérer une partie du réseau intercommunal, et en a reçu la compétence du département et en accord avec ses communes membres (certaines métropolitaines peuvent aussi inclure des segments cédés des réseaux communaux pour l'intérêt communautaire).<div><br></div><div>Il y a aussi les routes territoriales (T) en Corse et en outre-mer.<br><div><div><br></div></div></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le jeu. 30 août 2018 à 23:17, Gwenaël Jouvin <<a href="mailto:gwenael.jouvin@laposte.net">gwenael.jouvin@laposte.net</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Une petite remarque sur le format de la nomenclature qui apparaît dans les cartouches routiers : je suis bien de ton avis de respecter celle communément admise, présente sur le terrain et illustrée en annexe 24 de la 5e partie de l’IISR [1], soit :<br>
— A pour les autoroutes (blanc sur rouge) ;<br>
— N pour les nationales (idem) ;<br>
— D pour les départementales (noir sur jaune) ;<br>
— C pour les voies communales (noir sur blanc) ;<br>
— R pour les chemins ruraux (idem);<br>
— F pour les routes forestières (blanc sur vert).<br>
<br>
On peut y ajouter 2 catégories :<br>
— E pour les itinéraires européens, nomenclature parallèle que l’on voit sur certaines autoroutes et peut-être ailleurs (blanc sur vert) ;<br>
— M, qui n’a pas l’air vraiment réglementaire mais fait l’objet d’une expérimentation [2], que l’on peut voir à Nice, pour « route métropolitaine » (blanc sur cyan).<br>
<br>
<br>
C’est pour cela que sur les voies communales & chemins ruraux, je crois qu’il vaut mieux éviter les usages « VC » et « CR » tout comme on n’utilisera pas « RN » ni « RD » voire « CD ».<br>
Par contre, puisqu’il faut toujours une exception, je pense que l’on peut utiliser « CE » pour les chemins d’exploitation puisque d’une part ils ne semblent pas concernés par la réglementation sur la signalisation et qu’il ne faudrait pas les désigner comme des routes européennes.<br>
<br>
<br>
[1] <a href="http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/les-versions-actualisees-a-fevrier-2016-de-l-a442.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.equipementsdelaroute.equipement.gouv.fr/les-versions-actualisees-a-fevrier-2016-de-l-a442.html</a><br>
[2] <a href="http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/actualites/une-nouvelle-signaletique-routiere-pour-les-metropoles-la-signalisation-s-adapte-aux-evolutions-du-reseau-routier" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.securite-routiere.gouv.fr/la-securite-routiere/actualites/une-nouvelle-signaletique-routiere-pour-les-metropoles-la-signalisation-s-adapte-aux-evolutions-du-reseau-routier</a><br>
<br>
<br>
Le 30/08/2018 à 15:40, Jérôme Seigneuret a écrit :<br>
> […]<br>
>> Le cas du voie communale n°12 en ref = c12 ok le nom surement pas. C'est le cas mentionné ci-dessus.<br>
> pour les ref faut voir pour les autres type de voies avec des ref : *R*ural, *E*xploitation, *F*orestière, (c'est juste ce que j'ai en tête) *Voie *rentre -il en conflit avec les *Route *ou *Chemin* dans la numérotation?<br>
> <br>
> Normalement ces noms sont remontés dans le cadastre mais comme la gestion est communale, elle doit se trouvé dans les POS , CC et PLU<br>
> qui plus est les PLUI n'ont il pas changer la numérotation des voies vu que cela englobe l'ensemble de L'EPCI???<br>
> <br>
> Bref le cadastre pour les référence oui mais pour du old_ref...<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Talk-fr mailing list<br>
<a href="mailto:Talk-fr@openstreetmap.org" target="_blank">Talk-fr@openstreetmap.org</a><br>
<a href="https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr</a><br>
</blockquote></div>