<div dir="ltr">note: la liste ne concerne pas que des prisons, on trouve par exemple la plus grande partie du port et de la rade de Brest (zone militaire), et des zones dictées par d'autres ministères (y compris celui de l'écologie et du développement durable). Elles aussi sont particulièrement détaillées (mais font aussi partie de parcs naturels, et pas totalement fermés, comme la rade de Brest et les passages civils dans le port de Brest, essentiels aux transports publics).<div><br></div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">Le mer. 3 oct. 2018 à 20:20, Philippe Verdy <<a href="mailto:verdy_p@wanadoo.fr">verdy_p@wanadoo.fr</a>> a écrit :<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Un arrêté passé inaperçu mais qui concerne nos sources (IGN BDOrtho notamment)<div><br></div><div>Voir références de l'arrêté ministériel sur</div><div><br></div><div><a href="https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000035932840" target="_blank">https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000035932840</a><br></div><div><br></div><div>Doit-on faire quelque chose et arrêter de détailler l'intérieur des prisons (ou juste ces 247 listées dans l'arrêté) sur la base des ortho photos IGN BDOrtho si l'arrêté pris le 31 octobre 2017 n'est pas rétroactif et ne concerne donc pas les photos IGN de mi-2017 (les mêmes que celles utilisées par Google qui est critiqué pour le niveau de détail et même le rendu 3D des installations) ?</div><div><br></div><div>Que dire alors des autres données comme celles du cadastre sur les bâtiments ?</div><div><br></div><div>En attendant on voit parfaitement tous ces établissements dans l'éditeur iD OSM avec les images BDOrtho et bon nombre sont déjà détaillées dans OSM.</div></div></div>
</blockquote></div>